Решение по делу № 2-3200/2019 от 24.09.2019

Дело №2-3200/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием истца - Янушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янушкиной Анастасии Владимировны к ООО «ФИШ ТОРГ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

Янушкина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФИШ ТОРГ» о взыскании задолженности по договору юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИШ ТОРГ» и Янушкиной А.В. заключен договор юридического обслуживания, в соответствии с которым ООО «ФИШ ТОРГ» поручило, а Янушкина А.В. приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных оказанием консультационного обслуживания по правовым вопросам, связанным с делом о взыскании неосновательного обогащения с Банка ВТБ (ПАО) и исполнения решения в случае удовлетворения заявления ООО «ФИШ ТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения с Банка ВТБ (ПАО) в части суммы 3216289,03 руб. Стоимость услуг по договору определена сторонами в 30000 руб. за каждый месяц, размер платы за оказанные услуги может быть выше суммы, определенной договором. Янушкина А.В. исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному Акту, стороны оценили стоимость оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб. Однако ответчик ООО «ФИШ ТОРГ» в нарушение условий договора оплату стоимости услуг по договору не произвел. Претензия истца о погашении задолженности по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, инициирован настоящий иск.

В судебном заседании истец Янушкина А.В., исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, вновь приведя их суду.

Ответчик ООО «ФИШ ТОРГ», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило, вследствие этого с учётом мнения стороны истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч. 3 ст. 423 ГК РФ следует, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИШ ТОРГ» и Янушкиной А.В. заключен договор юридического обслуживания, в соответствии с которым ООО «ФИШ ТОРГ» поручило, а Янушкина А.В. приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных оказанием консультационного обслуживания по правовым вопросам, связанным с делом о взыскании неосновательного обогащения с Банка ВТБ (ПАО) и исполнения решения в случае удовлетворения заявления ООО «ФИШ ТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения с Банка ВТБ (ПАО) в части суммы 3216289,03 руб. (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг по договору составляет 30000 руб. за каждый месяц.

Пунктом 4.3 Договора также установлено, с учетом объема и сложности оказанных исполнителем услуг, при представлении интересов заказчика в суде, включая подготовку всех необходимых документов, стороны при подписании актов выполненных работ вправе выделить стоимость услуг по судебному представительству по каждому конкретному делу, в том числе путем подписания отдельного акта выполненных работ после предварительного согласования цены. При этом размер платы за оказанные услуги по судебному представительству может быть выше суммы, определенной в п. 4.1 Договора.

Оплата за оказанные услуги, указанная в п. 4.1 Договора производиться наличным либо безналичным способом. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления суммы оплаты на расчетный счет исполнителя, либо получения денежных средств из кассы заказчика в течении 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Янушкина А.В. исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Акта).

Согласно п. 2, 3 Акта стоимость услуг по договору юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ оценена сторонами в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «ФИШ ТОРГ» в нарушение условий договоров оплату стоимости услуг по договору юридического обслуживания не произвел. Претензия истца о погашении задолженности по договору юридического обслуживания в размере 240000 руб. в течение 30 календарных дней со дня ее направления оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Янушкиной А.Н. о взыскании с ООО «ФИШ ТОРГ» приведенной выше задолженности по договорам юридического обслуживания подлежат удовлетворению.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ФИШ ТОРГ» в пользу Янушкиной Анастасии Владимировны задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись                 Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 25 октября 2019 года.