Решение по делу № 4У-2858/2017 [44У-285/2017] от 23.11.2017

Судья Низаева Е.Р. 44у-285-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 15 декабря 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б.,

Заляева М.С., Фефелова О.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Наумова С.Г. о пересмотре приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 24 марта 2017 года, которым

Игошев Сергей Андреевич, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Наумова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Игошев С.А. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния несовершеннолетней потерпевшей Н.

Преступление совершено в период с 13 по 14 февраля 2016 года в г. Чернушка Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в защиту осужденного Игошева С.А. адвокат Наумов С.Г., приводя свой анализ исследованных судом доказательств и обращая внимание на чрезмерную суровость назначенного наказания, ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Игошева С.А. на ч. 1 ст. 135 УК РФ либо смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.

Согласно ч. 4 ст. 253 УПК РФ при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по ходатайству сторон проводится в отсутствие подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, после поступления настоящего дела в суд Игошев С.А. стал уклоняться от явки, в связи с чем суд изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявил его в розыск. Однако в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение подсудимого так и не было установлено, поэтому суд обоснованно в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ рассмотрел уголовное дело в его отсутствие.

24 марта 2017 года в отношении Игошева С.А. заочно постановлен обвинительный приговор.

11 сентября 2017 года Игошев С.А. был задержан и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Принимая во внимание, что Игошев С.А. задержан и обстоятельства, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, устранены, приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.

С учетом того, что Игошев С.А. находился в розыске, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и может воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки либо скрыться от суда, президиум, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Наумова С.Г. удовлетворить частично.

Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 24 марта 2017 года в отношении Игошева Сергея Андреевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Игошева Сергея Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 февраля 2018 года.

Председательствующий