Решение по делу № 2-1700/2024 от 12.03.2024

Производство № 2-1700/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С.

при секретаре судебного заседания Дышлевской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пойда ФИО14, Пойда ФИО15, Пойда ФИО16 к Ивановой ФИО17, Иванову ФИО18, Нотченко ФИО19, Смирновой ФИО20, о прекращении общей долевой собственности, о выделе в натуре из общей долевой собственности доли и по встречному исковому заявлению Смирновой ФИО21 к Ивановой ФИО22, Иванову ФИО23, Нотченко ФИО24, Пойда ФИО25, Пойда ФИО26, Пойда ФИО27 о прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пойда В.А., Пойда В.А., Пойда В.Я. обратились в суд с исковым заявлением к Ивановой Т.А., Иванову С.А., Нотченко В.Г., Смирновой Е.И., о прекращении общей долевой собственности, о выделе в натуре из общей долевой собственности доли.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Смирновой Е.И. к Ивановой Т.А., Иванову С.А., Нотченко В.Г., Пойда В.Я., Пойда В.А., Пойда В.А. о прекращении общей долевой собственности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут истцы по первоначальному иску и истец по встречному иску не явились, о его проведении судом извещались надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут истцы по первоначальному иску и истец по встречному иску не явились повторно, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении в их отсутствие не просили.

Ответчики по первоначальному иску и ответчики по встречному иску, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, извещенные о дате и времени судебных заседаний не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пойда ФИО28, Пойда ФИО29, Пойда ФИО30 к Ивановой ФИО31, Иванову ФИО32, Нотченко ФИО33, Смирновой ФИО34, о прекращении общей долевой собственности, о выделе в натуре из общей долевой собственности доли, встречное исковое заявление Смирновой ФИО35 к Ивановой ФИО36, Иванову ФИО37, Нотченко ФИО38, Пойда ФИО39, Пойда ФИО40, Пойда ФИО41 о прекращении общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение не является препятствием, для повторного обращения в суд с исковым заявлением.

Судья                                                                                                             П.С. Струкова