Решение по делу № 1-63/2023 (1-471/2022;) от 30.11.2022

                                                                                                       Дело № 1-63/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Омск                                  30 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания Курнышовой А.А., помощнике судьи Горбуновой Я.И.,

    с участием государственных обвинителей Федоркиной М.И., Вишневецкой Я.В., Коломейцева Т.И.

    потерпевшего Чередника А.Ю.,

    защитника адвоката Арипова А.А.,

    подсудимого Аджамова г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, в рамках которого

    Аджамов Георгий Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, официально трудоустроен ООО «Магнит», сортировщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       28.03.2022 не позднее 09 часов 47 минут более точное время органами предварительного следствия не установлено, Аджамов Г.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от д. 60 по ул. Лермонтова в г. Омске, обнаружил на земле утерянную Чередник А.Ю. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № … 3995.Увидев, что вышеуказанная банковская карта оснащена чипом для бесконтактного способа оплаты и, предположив, что на счете для пользования которым была выдана банковская карта, имеются денежные средства, у Аджамова Г.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно: денежных средств, принадлежащих Чередник А.Ю., размещенных на счете № … 5902, открытом на имя Чередник Д.Н., для пользования которым была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» № … 3995.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 47 минут до 14 часов 27 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>.1, две операции на суммы 130 рублей, 650 рублей, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, три операции на суммы 448 рублей 89 копеек, 738 рублей 76 копеек, 706 рублей 76 копеек, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, две операции на суммы 688 рублей 14 копеек, 852 рубля 97 копеек, находясь на остановке общественного транспорта «Магазин Жемчужина» в <адрес> (в направлении <адрес> в <адрес>) одну операцию на сумму 30 рублей, находясь в магазине «Бристоль экспресс», расположенном по адресу: <адрес>В, одну операцию на сумму 152 рубля, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу, <адрес>, одну операцию на сумму 924 рубля 72 копейки, находясь в магазине «ВинАГрад», расположенном по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 227 рублей 80 копеек, находясь в торговом павильоне «Овощи/фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 441 рубль, находясь в магазине «Красное Белое», по адресу: <адрес>В, две операции на суммы 408 рублей 86 копеек, 73 рубля 78 копеек, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 854 рубля 93 копейки, находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 739рублей 32 копейки, находясь в торговом павильоне «У бабушки», расположенном по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 60 рублей, находясь в торговом павильоне «Сибирское изобилие», расположенном по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 946 рублей 47 копеек, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>)» в <адрес> (в направлении <адрес> в <адрес>), одну операцию на сумму 30 рублей, находясь в торговом павильоне «Вкуснейшие беляши», расположенном по адресу: <адрес>А, одну операцию на сумму 65 рублей, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 990 рублей, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, одну операцию на сумму 172 рубля, всего осуществил с помощью банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8, двадцать две покупки бесконтактным способом на общую сумму 10 331 рубль 40 копеек, тем самым, обратив в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10 331 рубль 40 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 47 минут до 14 часов 27 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 размещенные на банковском счете ПАО «Сбербанк» № … 5902, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, денежные средства на общую сумму 10 331 рубль 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме, указал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Кроме того пояснил, что действительно нашел банковскую карту и у него возник умысел, направленны    й на хищение денежных средств на данной карт е путем приобретения покупок. Он знал, что для осуществления покупок бесконтактным способом не нужно вводить пин-код. Он согласен, что совершил покупки в местах указанных в обвинении и именно в том количестве, в указанное время и на указанную сумму. Всего им было совершено покупок на 10331 рубль 40 копеек

    Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

         Так согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания, следует, что когда он шел в суд из кармана куртки выпала карта, которая зарегистрирована на его супругу, деньги на карте принадлежат ему. После обеда обнаружил, что карты нет. Понял, что ее выронил. Всего на карте было 17 000 рублей. В приложении Сбербанк Онлайн увидел списание в размере 10800 рублей. Операции по карте происходили в магазине «Красное и Белое», кулинарии. Ущерб возмещен в полном объеме.

    Также в судебном заседании были оглашены с согласия сторон и показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что картой открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя, она пользуется совместно с мужем. ДД.ММ.ГГГГ карта находилась у мужа. Примерно в 14 часов 15 минут ему понадобилась банковская карта. Проверив карманы куртки, автомобиль, он ее не обнаружил. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил, что на карте осталось примерно 5 400 рублей, а с утра было около 19 000 рублей. Тогда супруг понял, что карта выпала и денежные средства были списаны неизвестным ему лицом. Указала, что интересы на предварительном следствии и в суде будет представлять ее муж Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-30).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности распложенный на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес> и на расстоянии 40 метров от <адрес> в <адрес>.(т. 1 л.д. 98-102);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. 1 (т. 1 л.д. 118-121);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное белое», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 1 л.д. 125-128);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.ул. <адрес> (т. 1 л.д. 132-135);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 139-142);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес>. 14/4 (т. 1 л.д. 146-149);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Сибирское изобилие», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 150-153);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «У бабушки», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 157-160);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>В (т. 1 л.д. 164-167);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 168-171);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон «Вкуснейшие Беляши», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 175-178);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон « Овощи, фрукты», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 182-185);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон « Бристоль экспресс», расположенный по адресу: <адрес>В (т. 1 л.д. 189-192);

              -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин « Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 193-196);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «ВинАград», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 200-203);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 207-210);

                -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Магазин Жемчужина» в <адрес> (в направлении <адрес> в <адрес>). (т. 2 л.д. 101-105);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> (в направлении <адрес> в <адрес>). (т. 2 л.д. 106-110);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-115);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных у павильона «У бабушки», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Винаград», расположенногопо адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 66-67);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъята история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 3995, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств по счету №************5902. (т. 1 л.д. 32);

        -протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена история операции по дебетовой карте №********3995, скриншоты приложения ПАО «Сбербанк», предоставленные ДД.ММ.ГГГГ свидетелемФИО8 (т. 1 л.д. 60-63);

        -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-Rс видеозаписью с камер видео наблюдения (т. 1 л.д. 70-73, т. 2 л.д. 98-100);

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрена коробка красного цвета с сотовым телефоном марки «Intel», банковская карта ПАО «Сбербанк» №********3995 чек №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 75-81);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 28.03.20223, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 85-96);

        -протоколом дополнительного осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена история операции по дебетовой карте №********3995, скриншоты приложения ПАО «Сбербанк»предоставленные ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО8 (т. 1 л.д. 214-216);

        -протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1,С., защитника ФИО7 была осмотрена история операции по дебетовой карте №********3995, скриншоты приложения ПАО «Сбербанк», предоставленные ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО8 (т. 1 л.д. 220-221);

        -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1,С., защитника ФИО7 была осмотрена выписка ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная ДД.ММ.ГГГГ от управления обработки запросов ПАО «Сбербанк». (т. 2 л.д. 5-9, 19-23)

        -протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена выписка ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная ДД.ММ.ГГГГ от управления обработки запросов ПАО «Сбербанк».     (т. 2 л.д. 14-16);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Intel» в корпусе черного цвета в коробке красного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №********3995. (т. 1 л.д. 49-50).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, а также протоколы осмотров предметов и документов, которые полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимому, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим либо свидетелем подсудимого, а также о самооговоре подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Факт совершения ФИО1 хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 10331 рубль 40 копеек с банковского счета последнего нашел свое подтверждение совокупностью доказательств, положенных в основу выводов суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись найденной банковской картой Потерпевший №1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, расплачиваясь в магазинах за приобретенные покупки, которыми распорядился по своему усмотрению.

О том, что умысел ФИО1 был направлен именно на тайное хищение свидетельствует тот факт, что о своих преступных намерениях и своих преступных действиях ФИО1 ни кого в известность не ставил. А о корыстной направленности умысла ФИО1 свидетельствует то, что денежные средства с банковской карты ФИО1 потратил на совершение покупок, которые потом использовал в личных целях.

Вместе с тем, по результатам судебного следствия суд пришел к выводу, что из объема обвинения как излишне вмененный подлежит исключению квалифицирующий признак в отношении электронных денежных средств, так как ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета.

Кроме того, суд так же полагает, что из объеме обвинения так же необходимо исключить такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Так согласно пояснениям потерпевшего, последний работает на государственной службе, имеет постоянный источник дохода в размере около 60 тысяч рублей, имеет на иждивении ребенка, имеет кредитные обязательства по ипотеке, вместе с тем, суд полагает, что хищение денежных средств в указанном размере, не поставили потерпевшего в тяжелое материальное положение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                        Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи: детей ФИО1 на иждивении не имеет, в браке не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников ( матери).

Вместе с тем, суд не учитывает как смягчающее вину обстоятельство активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию указанного преступления как того просил сторона защиты, так как установлен и задержан ФИО1 был в результате оперативно-следственных мероприятий, а давая признательные показания по делу ФИО1 озвучил лишь свою позицию, при этом ничего новое, ранее неизвестное следствию не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как не имеется у суда и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

При этом, учитывая, что ФИО1 добровольно возместил полностью имущественный ущерб, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, что дает основания при назначении наказания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде с учетом материального и имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

         В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию выписки ПАО «Сбербанк», полученную ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля ФИО8, копию скриншотов, полученных ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля ФИО8, копии чеков, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9, DVD-Rдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «У бабушки», «Магнит», «Пятерочка», копию расширенной выписки ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученной ДД.ММ.ГГГГ от управления обработки запросов ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО Сбербанк №********3995, полученную ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО1, - необходимо хранить в материалах уголовного дела; коробку красного цвета с сотовым телефоном марки «Intel» в корпусе черного цвета, полученную ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО1 –вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аджамова Георгия Степановича, 03.07.1980 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Назначенное Аджамову Георгию Степановичу наказание на основании положений ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Аджамова Георгия Степановича обязанности: 1) в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрационные отметки; 2) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аджамова Георгия Степановича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Освободить Аджамова Георгия Степановича от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: копию выписки ПАО «Сбербанк», полученную ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля ФИО8, копию скриншотов, полученных ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля ФИО8, копии чеков, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9, DVD-Rдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «У бабушки», «Магнит», «Пятерочка», копию расширенной выписки ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученной ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО Сбербанк №********3995, полученную ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО1, - необходимо хранить в материалах уголовного дела; коробку красного цвета с сотовым телефоном марки «Intel» в корпусе черного цвета, полученную ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО1 –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                               Ю.А. Солодарь

Копия верна

Судья                                                                                              Ю.А. Солодарь

Помощник судьи                                                                          ФИО10