Решение по делу № 11-194/2017 от 18.07.2017

Дело № 11-194/2017

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев частную жалобу представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в РБ Цырендоржиевой А.А., действующей на основании доверенности на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.06.2017 года по делу по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в РБ к наследникам Назаровой НВ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.06.2017 года возвращено исковое заявление Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в РБ к наследникам Назаровой НВ о взыскании неосновательного обогащения.

11 июля 2017 г. от представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в РБ Цырендоржиевой поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в котором просит его отменить и принять новое определение о принятии искового заявления к производству, мотивируя тем, что пенсия за ноябрь 2014 года перечисленная на счет Назаровой,, умершей ***, т.е после смерти последней, не входит в состав наследства, в связи с чем на основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подсудно мировому судье.

В порядке ст. 333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив частную жалобу, проверив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Принимая решение о возврате искового заявления, мировой судья посчитал, что в соответствии со ст.23 ГПК РФ споры о наследовании имущества не подсудны мировому судье.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Как видно из искового заявления требования истца заявлены к наследникам умершей НВ, на счет которой была перечислена пенсия уже после её смерти.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.) подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку страховой пенсия не была зачислена при жизни Назаровой, выплата которой должна была быть прекращена с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (п.1. ч.1 ст. 25 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей, а потому оснований для возврата искового заявления отсутствовали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                           О П Р Е Д Е Л И Л:

     Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.06.2017 года о возврате искового заявления Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в РБ к наследникам Назаровой НВ о взыскании неосновательного обогащения - отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья:                                                                                  Д.А.Баторова