Решение от 10.05.2022 по делу № 5-397/2022 от 10.05.2022

Дело № 5-_______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск                                 10 мая 2022 года

12 часов 00 минут

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>, Пронина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

Т.А.С.,родившегося ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административно задержанного <дд.мм.гггг> в 12 часов 40 минут,

У С Т А Н О В И Л:

<дд.мм.гггг> в 12 часов40 минут Т.А.С. находился вобщественном месте, возле 5-го подъезда <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, слабо ориентировался в окружающей обстановке, на ногах держался с трудом, то есть имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. <дд.мм.гггг> в 13 часов00 минутТ.А.С., находясь в приемном отделении ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В действиях Т.А.С. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде Т.А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Т.А.С. свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав Т.А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Т.А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3ч. 1 КоАП РФ.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») обязывает сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Т.А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, кроме признательных объяснений самого Т.А.С. объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно,

-протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг>, от ознакомления и подписи в которомТ.А.С. отказался;

- рапортами полицейских К.А.В., Т.К.О. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что <дд.мм.гггг> в 12 часов 40 минут они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, возле 5-го подъезда <адрес> ими был выявлен гр. Т.А.С. с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная ветровка), слабо ориентировался в окружающей обстановке, на ногах держался с трудом, шатался.Поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Т.А.С. <дд.мм.гггг> в 13-00 был доставлен в ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Т.А.С. категорически отказался.

- протоколом направления на медицинское освидетельствование Т.А.С. от <дд.мм.гггг>, составленным в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и наличии оснований полагать, что Т.А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения.

- актом медицинского освидетельствования от <дд.мм.гггг> №.... о том, что Т.А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина Т.А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. Последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации. При этом действия сотрудников полиции были законными, соответствовали требованиям ФЗ «О полиции», КоАП РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ,признаюраскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

    При назначении Т.А.С. наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, наличие смягчающегои отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания соразмерного целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░ 12 ░░░░░40 ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: .....

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░