Решение по делу № 33-3557/2024 от 31.07.2024

Дело № 33-3557/2024                    Докладчик: Сергеева И.В.

(номер дела в суде 1-й инстанции 2-1373/2023)

УИД 33RS0003-01-2023-001147-54            Судья: Жемерова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.

при секретаре Ратникове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
24 октября 2024 года дело по частной жалобе Зайцева Александра Сергеевича на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 марта 2024 года, которым ему возращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Владимира по гражданскому делу № 2-68/2005 по иску Зайцева Александра Сергеевича к ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ОАО «Владимиглавснаб» о возмещении вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., суд

у с т а н о в и л :

решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.09.2023 в редакции дополнительного решения от 12.03.2024 исковые требования Зайцева А.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о перерасчете страховой выплаты, признании приказов и справок недействительными, оставлены без удовлетворения.

Зайцев А.С. в рамках рассмотрения данного гражданского дела
№ 2-1373/2023 обратился в Фрунзенский районный суд г. Владимира с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Владимира по гражданскому делу № 2-68/2005 от 22.04.2005 по основаниям, приведенным в определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10.01.2024 по делу № 33-164/2024.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12.03.2024 Зайцеву А.С. возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Владимира по гражданскому делу № 2-68/2005. Заявителю разъяснено право обратиться с заявлением в Октябрьский районный суд г. Владимира.В частной жалобе Зайцев А.С. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возврата его заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 393, 394 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Руководствуясь приведенными положениями закона, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что поскольку судебный акт по гражданскому делу № 2-68/2005 был принят Октябрьским районным судом г. Владимира, то заявление Зайцева А.С. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Владимира, в связи с чем правильно возвратил Зайцеву А.С. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Владимира по гражданскому делу № 2-68/2005, разъяснив истцу право на обращение в суд с настоящим заявлением в суд, принявший это постановление.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного судом в соответствии с требованиями закона определения, выводов суда не опровергают. Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от
12 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцева Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                    И.В. Сергеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.10.2024.