Решение по делу № 21-27/2024 от 10.01.2024

Судья Агеева А.С. Дело № 7-21-27

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2024 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев судебном заседании жалобу Курило А.А. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2023 года о возвращении жалобы на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курило А.А.,

у с т а н о в и л а:

    постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, Курило А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

    На постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Курило А.А. подана жалоба, которая определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2023 года возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Курило А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Курило А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу Курило А.А. без рассмотрения, судья Спасского районного суда Приморского края исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, подана с пропуском процессуального срока обжалования, при этом жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.

Данные выводы следует признать преждевременными.

Положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица ГИБДД МО МВД России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым, в свою очередь, 12 октября 2023 года было вынесено решение по жалобе заявителя.

Вопрос об отмене решения вышестоящего должностного лица от 12 октября 2023 года в поданной в Спасский районный суд Курило А.А. жалобе не ставится, однако с учетом положений статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его законность и обоснованность подлежат проверке.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Анализ положений статей 30.1 и 30.9 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления в суд и юридически значимым обстоятельством является факт получения копии решения (определения) вышестоящего должностного лица и обращение в суд в пределах 10-ти дневного срока после этого.

Вместе с тем сведения о направлении Курило А.А. решения вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица от 4 октября 2023 года из административного органа районным судом не истребовались и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что постановление должностного лица административного органа от 4 октября 2023 года было предметом рассмотрения вышестоящего должностного лица, дата получения копии постановления Курило А.А. правового значения не имела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Курило А.А. решения по результатам рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица выводы судьи районного суда о пропуске срока обжалования являются преждевременными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с изложенным определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, жалоба Курило А.А. - возвращению в районный суд на стадию принятия жалобы к производству судьи.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2023 года отменить.

Дело с жалобой Курило А.А. на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Спасский районный суд Приморского края на стадию выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына