Решение по делу № 2-3553/2023 от 02.03.2023

г. Казань                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                   № 2-3553/2023

                                     16RS0051-01-2023-002728-79

03.04.2023 Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению Ж.В. Люкшиной, А.Д. Ершова, Н.В. Сиразиевой (далее – истцы) к В.В. Канкову (далее – ответчик) о признании недействительным протокола от <дата изъята> № <данные изъяты> общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указывается, что истец Ж.В. Люкшина является собственником квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>. В период с <дата изъята> по <дата изъята> в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников помещений этого дома, на котором были приняты решения по шести вопросам, в том числе по вопросам о выборе управляющей компании – ООО «Управляющая компания «Правильный дом», об утверждении условий договора управления многоквартирным домом, об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома, об утверждении способа уведомления собственником помещений этого дома о проведении внеочередного собрания и о принятых на этом собрании решениях. По мнению истцов, ряд учтенных в протоколе голосов принадлежат лицам, не являющимся собственниками помещений в этом многоквартирном жилом доме, лицам, которые не подписывали решения и участия в голосовании не принимали, лицам, чьи подписи в бюллетенях голосования поддельные.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истцов представила заявление об отказе от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска представителю истцов известны, о чем указано в поступившем заявлении.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с отказом истцов от иска суд считает необходимым возвратить истцу Ж.В. Люкшиной из федерального бюджета 70 % от уплаченной ею государственной пошлины (по чек-ордеру от <дата изъята> уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей), что составляет 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ж.В. Люкшиной (паспорт <номер изъят>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 210 рублей, уплаченной согласно чек-ордеру от <дата изъята>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин