Решение по делу № 33-6889/2020 от 16.11.2020

Дело № 33-6889/2020

                                    № 2-116/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  02 декабря 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Нестерова М.В.,

при секретаре                             Курнаевой В.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фоминой Риммы Юрьевны на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2020 года, которым возвращена представителю Фоминой Риммы Юрьевны – Василаки Алексею Валерьевичу частная жалоба на определение суда от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-116/2019.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установил:

Петряков А.А., Молчанов П.А., Ризо А.Е., Рудченко Н.А., Алексеев С.В., ДНП "Рыбицы" обратилась в Гатчинский городской суд с заявлением, в котором просили взыскать с Фоминой Р.Ю. расходы на оплату услуг представителя.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года суд взыскал с Фоминой Р.Ю. в пользу ДНП «Рыбицы» расходы на представителя в размере 5 000 руб.; в пользу Молчанова П.А. расходы на представителя в размере 5 000 руб.; в пользу Алексеева С.В. расходы на представителя в размере 5 000 руб.; в пользу Петрякова А.А. расходы на представителя в размере 5 000 руб.; в пользу Рудченко Н.А. расходы на представителя в размере 5 000 руб.; в пользу Ризо А.Е. расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В оставшейся части требований суд отказал.

Фомина Р.Ю. не согласилась с законностью и обоснованностью принятого определения суда, ее представителем Василаки А.В. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда первой инстанции.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2020 года частная жалоба на определение суда от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу № возвращена представителю Фоминой Р.Ю. – Василаки А.В. на основании п. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем Фоминой Р.Ю. – Василаки А.В. подана частная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение Гатчинского городского суда от 07 октября 2020 года, указывая, что процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 14.09.2020 года не пропущен, поскольку жалоба подана в Гатчинский городской суд Ленинградской области через автоматизированную систему РФ «Правосудие» (ГАС «Правосудие) 05.10.2020 года.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что определение Гатчинского городского суда от 14 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов было вынесено в присутствии представителя Фоминой Р.Ю. – Василаки А.В.

Частная жалоба представителем Фоминой Р.Ю. – Василаки А.В. была направлена через автоматизированную систему РФ «Правосудие» (ГАС «Правосудие) в Гатчинский городской суд Ленинградской области 05.10.2020 года, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2020 года отменить.

Восстановить Фоминой Римме Юрьевне срок на подачу частной жалобы на определение суда от 14.09 2020 г.

Судья

Судья Лобанев Е.В.