Решение по делу № 3а-85/2017 от 14.03.2017

Дело № 3а-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Нициевской Л.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Синевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вьюжанина Д.В. о признании частично недействующими Правила землепользования и застройки Култаевского сельского поселения утвержденные решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения № 53 от 9 июня 2014 года в редакции решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 22 декабря 2016 года № 181,

установил:

Вьюжанин Д.В. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правила землепользования и застройки Култаевского сельского поселения утвержденные решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения № 53 от 9 июня 2014 года в редакции решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 22 декабря 2016 года № 181 в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами **, **, **, находящимися в собственности административного истца к зоне «СХ» (зона сельскохозяйственного использования).

В обоснование заявленных требований указал, что при отнесении указанных земельных участков к зоне «СХ» не был учтен вид разрешенного использования принадлежащих ему на праве собственности земельных участков.

В судебное заседание административным истцом представлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований, поскольку административным ответчиком внесены изменения в Правила землепользования и застройки Култаевского сельского поселения, утвержденные решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения № 53 от 9 июня 2014 года, в редакции решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 23 марта 2017 года № 212.

Представителем заинтересованного лица администрации Пермского муниципального района Горбуновой О.А. в предварительное судебное заседание представлена копия решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 23 марта 2017 года № 212 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Култаевское сельское поселение» Пермского муниципального района Пермского края, утвержденные решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения от 9 июня 2014 года № 53.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав доводы участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что возможно прекратить производство по административному делу, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в главе 21 «Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов» устанавливает, что предметом судебного обжалования могут быть действующие нормативные правовые акты, которые нарушают права, свободы и законные интересы обратившегося лица.

В силу части 6 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что Правила землепользования и застройки муниципального образования «Култаевское сельское поселение» Пермского муниципального района Пермского края, утвержденные решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения от 9 июня 2014 года № 53 изменены решением Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 23 марта 2017 года № 212, в том числе в части отнесения принадлежащих Вьюжанину Д.В. земельных участков к зоне «СХ» (зона сельскохозяйственного использования).

Таким образом, оспариваемый нормативный правовой акт перестал нарушать права и законные интересы Вьюжанина Д.В.

Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт не влечет каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод административного истца, что указывает на отсутствие условий, с которыми статьи 208, 213, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации связывают возможность рассмотрения по существу административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, суд полагает, что имеются предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по настоящему делу.

Кроме того, частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса.

Отказ Вьюжанина Д.В. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иных федеральных законов, не нарушает прав других лиц.

С учётом изложенного суд считает возможным принять отказ Вьюжанина Д.В. от административного иска о признании частично недействующими Правила землепользования и застройки Култаевского сельского поселения утвержденные решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения № 53 от 9 июня 2014 года в редакции решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 22 декабря 2016 года № 181.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Вьюжанина Д.В. о признании частично недействующими Правила землепользования и застройки Култаевского сельского поселения утвержденные решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения № 53 от 9 июня 2014 года в редакции решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 22 декабря 2016 года № 181.

Возвратить Вьюжанину Д.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14 марта 2017 года операция № 165 терминал 5 Пермское отделение № ** филиал № **.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -подпись-