Решение по делу № 2-624/2019 от 13.02.2019

                                      Р Е Ш Е Н И Е                     дело № 2-624/2019

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимова И.В. к Домащенко И.В. о возмещении ущерба,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

          Устимов И.В. обратился в суд с иском к Домащенко И.В. о возмещении ущерба, указывая, что 23.11.2018г. в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором ответчик, управляя автомобилем марки «Тайота» с госномером №, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности автомобилем марки «Ауди 80» с госномером №. Виновным в данном ДТП является ответчик. В результате столкновения, его (истца) автомобиль получил механические повреждения, вид и характер которых подтверждается актом осмотра ООО «ЮрБюро №1» от 09.01.2019г. №01-19. Домащенко И.В. обязался в добровольном порядке возместить ему сумму полученного ущерба, о чем составил соответствующую расписку. Однако впоследствии на его требования отвечал отказом. Ущерб им возмещен не был. Для определения размера полученного ущерба он обратился в ООО «ЮрБюро №1», за услуги которого им было уплачено по квитанции от 09.01.2019г. 3000 руб. О дате и времени проведения автоэкспертизы он уведомил ответчика соответствующей телеграммой, за отправку которой уплатил 266,80 руб. По результатам проведенной оценки было установлено, что рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления транспортного средства, составила 73531 руб., что подтверждается заключением ООО «ЮрБюро №1» №01-19. Поскольку ответчик не застраховал свою ответственность в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», то он несет ответственность по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Поскольку он не обладает специальными познаниями в области законодательства, ему пришлось обратиться за юридической помощью с целью подготовки настоящего иска, за что он уплатил по квитанции 1500 руб. Просит взыскать с Домащенко И.В. стоимость материального ущерба- 73531 руб., стоимость услуг по отправке телеграммы- 266,80 руб., стоимость услуг по оценке ущерба- 3000 руб., стоимость юридических услуг по подготовке иска -1500 руб., расходы по уплате госпошлины- 2414 руб.

         Определением Арзамасского городского суда от 20.03.2019г. для участия по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечен Устимов В.В.

          В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель по доверенности Стешенко Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что не отрицает, что 23.11.2018г. произошло ДТП, виновником которого является Домащенко И.В. Однако, как следует из материалов дела, оценка ущерба проведена позднее ДТП, за это время автомашине механические повреждения могли быть причинены при других обстоятельствах. Собственник автомашины Домащенко К.В. о дате и месте проведения осмотра извещена не была, поскольку проживает за границей; ответчик также не был извещен об осмотре автомашины; телеграмма им не вручалась.

Третье лицо Устимов В.В. иск поддержал.

Выслушав объяснения явившихся в судебное участвующих в деле лиц и их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина (…), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено следующее.

23.11.2018г. в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки «Тайота Таун» с госномером № под управлением Домащенко И.В. и автомашины марки «Ауди -80» с госномером № под управлением Устимова И.В.

Определением ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу от 23.11.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, указывая, что участники названного ДТП воспользовались правом оформления ДТП без участия сотрудников полиции согласно п.п.2.61 ПДД; факт нарушения ПДД не установлено.

Ответчиком 23.11.2018г. выдана истцу расписка, согласно которой обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный им в результате ДТП от 23.11.2018г., в срок до 01.01.2019г.

В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю марки «Ауди-80» с госномером № причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта №01-19 от 12.01.2019г., выполненному ООО «ЮрБюро №1», полная стоимость размера ущерба (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 73531 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение ущерба.

Данное требование не подлежит удовлетворению.

Как следует из свидетельства ТС, собственником автомашины марки «Ауди-80» с госномером № является Устимов В.В., привлеченный для участия по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований; в момент ДТП автомашина находилась под управлением истца Устимова И.В., который вписан в страховой полис.

Гражданская ответственность Устимова В.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №), а гражданская ответственность собственника автомашины марки «Тайота Таун» с госномером № не была застрахована по договору ОСАГО, что не отрицается объяснениями представителя ответчика.

По смыслу п.1 ст. 1064 ГК РФ именно собственник, имуществу которого причинен ущерб, а не водитель вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба.

Как указывалось выше, истец не является собственником автомашины марки «Ауди-80» с госномером №, ему собственником автомашины не предоставлены полномочия на обращение в суд с иском о возмещении причиненного автомашине ущерба.

Следовательно, Устимов И.В. является по делу ненадлежащим истцом.

Поскольку в иске о возмещении материального ущерба отказано, как следствие этого, судья находит отказать ему в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ в удовлетворении заявления о взыскании расходов: по оценке ущерба - 3000 руб., по отправке телеграмм - 266 руб. 80 коп., оплате услуг представителя - 1500 руб. и уплате госпошлины - 2414 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 194,195,198 ГПК РФ,

                                                                  Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 73531 ░░░., ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 3000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 266 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1500 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2414 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                   /░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

           ***

***

***

***