Решение от 25.08.2020 по делу № 2-977/2020 от 02.03.2020

36RS0003-01-2020-000867-92

                                                              Дело № 2-977/2020

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа    2020 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре         Окуневой К.А.

с участием:

представителя истца по доверенности Гутурова А.В.

ответчика Соболевой Г.В.

представителя ответчика Соболевой Г.В. - Скрыпника С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - Воронежская генерация» к Малашенко В.А., Соболева Г.В., Соболева А.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                         установил:

Истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - Воронежская генерация»    обратилось в суд с иском к ответчикам Малашенко В.А., Соболева Г.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «АВА-Кров», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного дома. 20.12.2015 между ПАО «Квадра» и ООО «АВА-кров» был заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде. В период с 01.01.2015 по 28.02.2019 по данной квартире было начислено к оплате за отопление 46 811 руб. 81 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности, однако, по заявлению должника судебный приказ от 14.06.2019 года был отменен.    На момент подачи иска в суд задолженность за период с 01.01.2015 по 28.02.2019 составила 45 861 руб. 81 коп. В связи с просрочкой в оплате поставленных коммунальных услуг ПАО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.03.2015 по 13.03.2019 в размере 18 764 руб. 73 коп.

Протокольным определением от 18.08.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Соболева А.Г. (л.д.114).

С учетом уточненного искового заявления (л.д.90-91) истец просит:

          взыскать с Малашенко В.А. в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» «Воронежская генерация» задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» в размере 9 574 руб. 45 коп. за период с 01.10.2016 по 28.02.2019 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» в размере 2 194 руб. 81 коп. за период с 31.03.2015 г. по 29.02.2020 г., а также 419 руб. 75 коп. - расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать с Соболева Г.В. в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» «Воронежская генерация» задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» в размере 9 574 руб. 45 коп. за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2019 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» в размере 2 194 руб. 81 коп. за период с 31.03.2015 г. по 29.02.2020 г., а также 419 руб. 75 коп. - расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать с Соболева А.Г. в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» «Воронежская генерация» задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» в размере 9 574 руб. 45 коп. за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2019 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» в размере 2 194 руб. 81 коп. за период с 31.03.2015 г. по 29.02.2020 г., а также 419 руб. 75 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Гуторов А.В. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснив, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, каждому из ответчиков принадлежит по 1/3 доли в праве, ссылаясь на ст. 249 ГПК РФ полагает, что задолженность по оплате коммунальных услуг может быть взыскана не солидарном, а в долевом порядке.

Ответчик Соболева Г.В. в судебном заседании не возражала против взыскания задолженности в соответствии с долей в праве, просила снизить размер пени с учетом тяжелого материального положения, представила письменные возражения на иск и контррасчет ( л.д. 74,76,119), пояснив, что в 2013 году произошел пожар в квартире, с этого времени ответчики, которые являются членами одной семьи, в квартире не проживают. Считает, что в период до 01.10.2016 истцом по требованию о взыскании пени пропущен срок исковой давности, в связи с чем во взыскании пени за период с 31.03.2015 по 01.10.2016 необходимо отказать.

Представитель ответчика Соболевой Г.В. - Скрыпник С.С. допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчики Малашенко В.А., Соболева А.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявления (л.д.118).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

              Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

              Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что платежный документ для оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес> выпускается истцом ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - Воронежская генерация»    на имя Малашенко В.А., на которою оформлен лицевой счет ( л.д. 54).

Согласно справке о зарегистрированных лицах и выписке из домовой книги (л.д. 8,9), в указанной квартире зарегистрированными числятся: Малашенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31.01.1980г., ее дочь Соболева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.06.1991г. и внучка Соболева А.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики являются сособственниками данного жилого помещения, каждому принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,78,79,120-121).

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «АВА-кров», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отопление и горячее водоснабжение.

Как указывает истец ПАО "Квадра - Генерирующая компания", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была отпущена тепловая энергия для отопления и горячее водоснабжение, однако, оказанные услуги не были оплачены, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается информацией Расчетного центра ( л.д. 28).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 9 574 руб. 45 коп. с каждого ответчика, в соответствии с долей в праве, то есть в общей сумме 28 723,35 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности ( л.д. 99-114).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

Как указывала сторона ответчика, 21.06.2013 в квартире произошел пожар, поэтому с этого времени ответчики в квартире не проживают, до настоящего времени ремонт в квартире не произведен. Факт пожара в квартире подтверждается представленной справкой ГУ МЧС России по <адрес> управления надзорной деятельности ( л.д. 123).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что за ответчиками числится задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд находит требования истца о взыскании задолженности за период 01.10.2016 по 28.02.2019 в общей сумме 28 723,35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. И поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения, каждому ответчику принадлежит 1/3 доля в праве, суд считает возможным взыскать с каждого ответчика по 9 574 руб. 45 коп., в соответствии с долей в праве.

При этом суд принимает во внимание, что доказательства того, что многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира принадлежащая ответчикам на праве собственности, признан аварийным, как и доказательства того, что квартира не пригодна для проживания, не подлежит восстановлению после пожара и коммунальные услуги «отопление» в квартиру не поставляются, а также, что ответчики в связи с фактическим проживанием по другому адресу обращались в управляющую компанию или к истцу с соответствующим заявлением, не представлены, в связи с чем считает, что оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков солидарно указанной задолженности. 14.06.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, определением от 13.11.2019 судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями должником ( л.д.20- 21).

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету, общая сумма начисленных пеней за период с октября 2016 года по февраль 2019 года составляет 6584,43 руб. ( л.д. 111-113). Истец просит взыскать пени с каждого ответчика в размере 2 194, 81 руб. Расчет пени судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков пени.

Вместе с тем, суд учитывает положения пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" которым установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона ответчика просила применить срок исковой давности за период до 01.10.2016 года и снизить размер пени 100 руб. с каждого ответчика.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчиком задолженности в сумме 28 723,35 руб. предъявлены за период с 01.10.2016 по 28.02.2019, при этом расчет пени представлен за тот же период, с октября 2016 по февраль 2019 ( л.д. 111-113), суд не находит оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании пени.

Исходя из обстоятельств данного дела, размера задолженности и начисленной штрафной неустойки, а также периода просрочки, суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до 3 000 руб., то есть по 1000 руб. с каждого ответчика. Оснований для еще большего снижения пени ( до 100 руб.) не имеется.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 259 руб. 25 коп., то есть с каждого по 419 руб. 75 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 259 руб. 25 коп., то есть с каждого по 419 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 9 574 ░░░. 45 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2016 ░░ 28.02.2019, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 419 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 9 574 ░░░. 45 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2016 ░░ 28.02.2019, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 419 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 9 574 ░░░. 45 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2016 ░░ 28.02.2019, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 419 ░░░. 75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

            ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░