Решение по делу № 1-679/2022 от 13.10.2022

Дело № 1-679/2022

18RS0002-01-2022-005713-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – ФИО11, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – ФИО12,

подсудимого – Колотова И.А.,

защитника – адвоката ФИО24, представившей ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по УР <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Колотова И.А., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колотов И.А. совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 20 минут <дата> до 18 часов 23 минут <дата>, у неустановленного следствием лица и Колотов И.А., находящихся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана.

    Для реализации своего преступного умысла неустановленное следствием лицо и Колотов И.А., в указанный выше период времени, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, разработали подробный план совместных действий.

Согласно разработанного плана <дата> в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 35 минут неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Колотовым И.А., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский №(3414)557240 стационарного телефона, находящегося по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что сын потерпевшего - ФИО13 попал по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал сам ФИО13 и второй участник происшествия - женщина, оба находятся в тяжелом состоянии. Далее неустановленное следствием лицо, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, сообщило о том, что для возмещения вреда, необходимо заплатить денежные средства, которые в последующем, якобы, будут переданы на операцию пострадавшей женщине. На это Потерпевший №1, будучи обманутым, относительно происходящих событий, поверив в достоверность слов неустановленного следствием лица, полагая, что помогает сыну – ФИО13, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщил, что готов передать денежные средства и назвал адрес своего проживания. Далее, неустановленное следствием лицо, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило Потерпевший №1, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу — другу сына по имени Олег.

    После чего неустановленное следствием лицо, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило Колотову И.А. данные о месте проживания Потерпевший №1 и сумму денежных средств, которые он должен получить от потерпевшего.

    Реализуя свой корыстный умысел, Колотов И.А. на автомобиле службы такси, прибыл к дому по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> проследовал к его квартире, где действуя умышленно <дата> в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 35 минут, находясь у <адрес>, расположенной на площадке 2-го этажа одноподъездного <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что Потерпевший №1 обманут, и поддерживая «легенду», выдавая себя за Олега, получил от последнего полимерный пакет с находящимися в нем вещами: бокал, полотенце и ложка, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в полотенце, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их.

    Похищенным путем обмана у Потерпевший №1 имуществом и денежными средствами в сумме 100 000 рублей, Колотов И.А. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом.

    В результате умышленных преступных действий Колотов И. А., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

    Кроме того, <дата> в период с 16 часов 45 минут до 19 часов 50 минут неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Колотовым И.А., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский №(3414)797575 стационарного телефона, находящегося по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что дочь потерпевшей — ФИО14 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО14 и второй участник происшествия - женщина, обе получили телесные повреждения. Далее неустановленное следствием лицо, выдавая себя за то лицо, которым фактически не является, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, сообщило о том, что для возмещения причиненного вреда, необходимо заплатить денежные средства. На это Потерпевший №2, будучи обманутой, относительно происходящих событий, поверив в достоверность слов неустановленного следствием лица, полагая, что помогает дочери – ФИО14, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства и назвала адрес своего проживания. Далее, неустановленное следствием лицо, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило Потерпевший №2, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

    После чего неустановленное следствием лицо, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило последнему данные о месте проживания Потерпевший №2 и сумму денежных средств, которые он должен получить от потерпевшей.

    Реализуя свой корыстный умысел, Колотов И.А., на автомобиле службы такси, прибыл к дому по месту жительства Потерпевший №2: <адрес> проследовал к ее квартире, где действуя умышленно, <дата> в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, находясь в <адрес>, расположенной в опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что Потерпевший №2 обманута, и поддерживая «легенду», взял из сундука денежные средства, на который указала Потерпевший №2 ввиду своей слепоты и невозможностью самой лично их передать, в сумме 226 000 рублей. После чего Колотов И.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

    Похищенным путем обмана у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 226 000 рублей, Колотов И.А. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом.

    В результате умышленных преступных действий Колотов И.А., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 226 000 рублей.

    Кроме того, <дата> в период с 18 часов 01 минуты до 19 часов 05 минут неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Колотовым И.А., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский №(3414)735563 стационарного телефона, находящегося по месту проживания Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, с целью введения Потерпевший №3 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что внук потерпевшей — ФИО15 попал по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал сам ФИО15 и второй участник происшествия - женщина. Далее неустановленное следствием лицо, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств Потерпевший №3, путем обмана, сообщило о том, что для возмещения причиненного ущерба, необходимо заплатить денежные средства. На это Потерпевший №3, будучи обманутой, относительно происходящих событий, поверив в достоверность слов неустановленного следствием лица, полагая, что помогает родственнику — ФИО15, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что готова передать денежные средства и назвала адрес своего проживания. Далее, неустановленное следствием лицо, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило Потерпевший №3, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

    После чего неустановленное следствием лицо, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило последнему данные о месте проживания Потерпевший №3 и сумму денежных средств, которые он должен получить от потерпевшей.

    Реализуя свой корыстный умысел, Колотов И.А., на автомобиле службы такси, прибыл к дому по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес> проследовал к ее квартире, где действуя умышленно, <дата> в период с 18 часов 01 минуты до 19 часов 05 минут, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что Потерпевший №3 обманута, получил от последней денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего Колотов И.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3

    Похищенным путем обмана у Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 100 000 рублей, Колотов И.А. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом.

    В результате умышленных преступных действий Колотов И.А., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

    Кроме того, <дата> в период с 15 часов 13 минут до 18 часов 50 минут неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Колотовым И.А., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский № мобильного телефона, находящегося в пользовании Потерпевший №5, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, с целью введения ФИО16 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что невестка потерпевшей — ФИО17 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО17 и второй участник происшествия - женщина. Далее неустановленное следствием лицо, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, сообщило о том, что для возмещения причиненного ущерба необходимо заплатить денежные средства, которые в последующем, якобы, будут переданы на операцию женщины. На это Потерпевший №5, будучи обманутой, относительно происходящих событий, поверив в достоверность слов неустановленного следствием лица, полагая, что помогает невестке — ФИО17, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что готова передать денежные средства и назвала адрес своего проживания. Далее, неустановленное следствием лицо, выдавая себя за то лицо, которым фактически не является, сообщило Потерпевший №5, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу.

    После чего неустановленное следствием лицо, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило последнему данные о месте проживания ФИО17 и сумму денежных средств, которые он должен получить от потерпевшей.

    Реализуя свой корыстный умысел, Колотов И.А., на автомобиле службы такси, прибыл к дому по месту жительства ФИО17 по адресу: <адрес> проследовал к ее квартире, где действуя умышленно, <дата> в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 41 минуты, находясь у <адрес> г. Ижевска, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №5 и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что Потерпевший №5 обманута, и поддерживая «легенду», сообщив о том, что он «ФИО9 - брат пострадавшей», получил от последней полимерный пакет с находящимися в нем вещами: простынь, полотенце, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а так же денежными средствами в сумме 200 000 рублей, упакованными в бумажный конверт. После чего Колотов И.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив указанное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5

    Похищенным путем обмана у Потерпевший №5 имуществом и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, Колотов И.А. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом.

    В результате умышленных преступных действий Колотов И.А., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

    Кроме того, <дата> в период с 12 часов 45 минут до 14 часов 03 минут неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Колотовым И.А., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский №(3412)681020 стационарного телефона, находящегося по месту проживания Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, а так же на абонентский номер телефона 89124454611, находящийся в пользовании последней. В ходе телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, с целью введения Потерпевший №6 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что дочь потерпевшей — ФИО20 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО20 и второй участник происшествия - женщина. Далее неустановленное следствием лицо, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств Потерпевший №6, путем обмана, сообщило о том, что для возмещения причиненного ущерба необходимо заплатить денежные средства. На это Потерпевший №6, будучи обманутой, относительно происходящих событий, поверив в достоверность слов неустановленного следствием лица, полагая, что помогает дочери — ФИО20, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила, что готова передать денежные средства и назвала адрес своего проживания. Далее, неустановленное следствием лицо выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило Потерпевший №6, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу — ФИО2.

    После чего неустановленное следствием лицо, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило последнему данные о месте проживания Потерпевший №6 и сумму денежных средств, которые он должен получить от потерпевшей.

    Реализуя свой корыстный умысел, Колотов И.А., на автомобиле службы такси, прибыл к дому по месту жительства Потерпевший №6 по адресу: <адрес> проследовал к ее квартире, где действуя умышленно, <дата> в период с 12 часов 45 минут до 14 часов 05 минут, находясь у <адрес> г. Ижевска, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №6 и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что Потерпевший №6 обманута, и поддерживая «легенду», выдавая себя за доверенное лицо, получил от последней полимерный пакет с находящимися в нем постельным бельем, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а так же денежными средствами в сумме 100 000 рублей, завернутыми в постельное белье. После чего Колотов И.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив указанное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6

    Похищенным путем обмана у Потерпевший №6 имуществом и денежными средствами в сумме 100 000 рублей, Колотов И.А. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом.

    В результате умышленных преступных действий Колотов И.А., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

    Кроме того, <дата> в период с 15 часов 51 минут до 17 часов 48 минут неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Колотовым И.А., находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства, совершило звонки на абонентский №(3412)462349 стационарного телефона, находящегося по месту проживания Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, а так же на абонентский № мобильного телефона, находящийся в пользовании. В ходе телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, с целью введения Потерпевший №4 в заблуждение, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило заведомо ложную информацию о том, что дочь потерпевшего — ФИО21 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО21 и второй участник происшествия - женщина. Далее неустановленное следствием лицо выдавая себя за лицо, которым фактически не является, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств Потерпевший №4, путем обмана, сообщило о том, что для возмещения причиненного ущерба необходимо заплатить денежные средства. На это Потерпевший №2 Л.П., будучи обманутым, относительно происходящих событий, поверив в достоверность слов неустановленного следствием лица, полагая, что помогает дочери — ФИО21, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщил, что готов передать денежные средства и назвал адрес своего проживания. Далее, неустановленное следствием лицо, выдавая себя за лицо, которым фактически не является, сообщило Потерпевший №4, что денежные средства необходимо упаковать и в последующем передать доверенному лицу — брату пострадавшей ФИО2.

    После чего неустановленное следствием лицо, достоверно зная адрес проживания потерпевшего Потерпевший №4, действуя в продолжение своего совместного с Колотовым И.А. преступного умысла, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщило последнему данные о месте проживания Потерпевший №4 и сумму денежных средств, которые он должен получить от потерпевшего.

    Реализуя свой корыстный умысел, Колотов И.А., на автомобиле службы такси, прибыл к дому по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес> проследовал к его квартире, где действуя умышленно, <дата> в период с 15 часов 51 минуты до 18 часов 23 минут, находясь в <адрес> г. Ижевска, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что Потерпевший №2 Л.П. обманут, и поддерживая «легенду», выдавая себя за доверенное лицо, получил от последнего полотенце и простынь, материальной ценности для потерпевшего не представляющие и денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего Колотов И.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив указанное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4

    Похищенным путем обмана у Потерпевший №4 имуществом и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, Колотов И.А. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом.

    В результате умышленных преступных действий Колотов И.А., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, потерпевшему Семенову Л.П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Действия Колотова И.А. органом предварительного расследования по всем эпизодам преступлений квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Колотов И.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4 поступили заявления о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие (том 6 л.д 35, 37, 39, 41, 43, 45).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Колотова И.А. в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО22 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Колотовым И.А. относятся к категории преступлений средней тяжести.

<данные скрыты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает его вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 (том 3 л.д. 161), активное способствование расследованию преступлений выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений при проведении проверок показаний на месте, полное и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Колотову И.А. наказание в виде исправительных работ. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Кроме того, наказание Колотову И.А. должно быть назначено с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

    Исковые требования подсудимый Колотов И.А. признал в полном объёме.

    Государственный обвинитель исковые требования поддержал в полном объеме.

    Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 в размере 226000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 100 000 рублей и потерпевшего Потерпевший №4 в размере 200 000 рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению с учетом возмещенного ущерба (том 1, л.д. 135, 134, 198, 238, том 2, л.д. 220, 221)

    С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также признания исков ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 частично, взыскать с подсудимого Колотова И.А. в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 95 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1 Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого Колотова И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 226 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №2 Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого Колотова И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 100 000 рублей в пользу потерпевшей Эйхгорн Л.П. Исковые требования потерпевшего Семенова Л.П. удовлетворить частично, взыскать с подсудимого Колотова И.А. в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 195 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №4

Арест, наложенный на имущество Колотова И.А. постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, а именно на мобильный телефон «Lenovo», ИМЕЙ: №, мобильный телефон «Iphone 7+», ИМЕЙ: № (том 6, л.д.12), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ:

        - CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения с входной группы подъезда № <адрес> г. Ижевска от <дата>, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 80) - хранить при уголовном деле;

        - 5 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, фрагмент полимерного пакета со следами рук, 2 отрезка ленты скотч со следом обуви, смывы; 4 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, 1 отрезок ленты скотч со следами текстильного изделия, ватные палочки со смывами потожирового вещества (сухой смыв); 1 отрезок ленты скотч со следом текстильного изделия, 5 марлевых тампонов с сухими смывами потожирового вещества, 5 отрезков ленты скотч со следами рук; 4 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой ленты со следом обуви, ватная палочка со следами ДНК, переданные на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 192-193, 194, 195) - уничтожить;

        - мобильный телефон марки «Iphone 7+», банковские карты: «Qiwi кошелек» №, «Russian Standard» №, «Русский Стандарт» №, переданные на хранение подозреваемому Колотову И.А. (т. 3 л.д. 35, 36, 37, 38) - оставить в распоряжении Колотова И.А.;

        - оптический диск и банковскую карту «Открытие» № - хранится при уголовном деле (т. 3 л.д.35) - хранить при уголовном деле;

     - банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Redmi» - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №5 (т. 1 л.д.52. 53, 54) - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №5

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колотова И.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Меру пресечения Колотову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время избрания меры пресечения в виде запрета совершать определенные действия в период с <дата> по <дата>.

    Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с подсудимого Колотова И.А. в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 95 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого Колотова И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 226 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №2. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого Колотова И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 100 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №3. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить частично, взыскать с подсудимого Колотова И.А. в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 195 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №4.

Арест, наложенный на имущество Колотова И.А. постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

    Вещественные доказательства: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения с входной группы подъезда № <адрес> г. Ижевска от <дата>, оптический диск и банковскую карту «Открытие» № - хранить при уголовном деле; вещественные доказательства, переданные на хранение в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 192-193, 194, 195) - уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone 7+», банковские карты: «Qiwi кошелек» №, «Russian Standard» №, «Русский Стандарт» № - оставить в распоряжении Колотова И.А.; банковскую карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Redmi» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                И.Н. Померанцев