Решение по делу № 1-489/2018 от 29.11.2018

                                                                                                                Дело 1-489-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                     17 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Ментиной А.С.,

подсудимой Мазеиной А.А.,

защитника – адвоката Высотской И.П.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мазеиной Анны Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2018 года в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, Мазеина А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны:

Так, 15 сентября 2018 года в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут Мазеина А.А. находилась в комнате своей квартиры по адресу: <адрес>, где между ней и супругом Потерпевший №1, находившимся там же в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел конфликт. В ходе словестного конфликта, Потерпевший №1 нанес удар рукой в грудь Мазеиной А.А., от которого она упала и испытала физическую боль. После этого Мазеина А.А., с целью пресечения противоправных действий ее мужа, взяла в руки напольный вентилятор и нанесла им Потерпевший №1 один удар по телу, а также не менее одного удара по ногам последнего. Затем Потерпевший №1 взял в руки стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и нанес ей 1 удар в область левого плеча, а затем 1 удар по голове Мазеиной А.А., отчего последняя испытала физическую боль. Мазеина А.А., продолжая обороняться от противоправных действий Потерпевший №1, взяла со стола в вышеуказанной комнате кухонный нож, и, превышая пределы необходимой обороны, нанесла им Потерпевший №1 два удара в грудь и один удар в голову, причинив ему проникающее колото-резаное ранение (в количестве 1) груди слева с повреждением сердца (правое предсердие), гемоперикард (скопление крови в сердечной сорочке), гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) слева, острую кровопотерю 4 класса, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающее колото-резаное ранение (в количестве 1) груди справа, колото-резанную рану (в количестве 1) на голове, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Подсудимая Мазеина А.А. виновной себя по предъявленному обвинению по п.з ч.2 ст.111 УК РФ не признала, пояснила, что признает вину по ч.1 ст.114 УК РФ, поскольку она оборонялась от Потерпевший №1, но превысила пределы необходимой обороны, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ей в ходе следствия. В ходе следствия подсудимая Мазеина А.А. показала, что 15 сентября 2018 года дома в квартире по <адрес> у нее с мужем, который был в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, в ходе которого муж оскорблял ее, после чего ударил ее кулаком в область груди, отчего она испытала боль и упала на вентилятор. Она разозлилась, взяла напольный вентилятор и нанесла им один удар по телу супруга, отчего тот упал. После этого в комнату зашел сын и успокоил их, затем вышел из комнаты. Супруг вновь стал оскорблять ее. Она встала с дивана и подошла к столу, попросила супруга прекратить оскорбления. В ответ Потерпевший №1 взял со стола бутылку из-под водки и нанес ей удар по левому плечу. Она взяла первый попавшийся под руку предмет, это оказался нож, и замахнулась на супруга, но не ударила того, промахнулась и упала. В тот момент супруг нанес ей еще один удар бутылкой по голове. После чего она встала, замахнулась ножом и ударила супруга в область груди. В тот момент супруг сидел на кровати и нанес ей еще один удар бутылкой по левой руке, отчего она испытала боль. Удерживая нож в правой руке, она нанесла еще один удар ножом супругу в область головы, но куда именно, не помнит. После чего в комнату вошел сын, стал успокаивать их. Она увидела у супруга кровь в области головы с левой стороны и кровь в области груди, испугалась и сказала сыну, чтобы тот быстрей вызвал скорую помощь. Нож, которым она наносила удары, убрала на стол. Через некоторое время приехала скорая помощь, и супруга госпитализировали. Она рассказала сыну, что нанесла супругу два удара ножом в область груди и головы. Затем приехала еще одна машина скорой помощи, и она была госпитализирована, так как у нее из головы от ударов бутылкой пошла кровь. Умысла причинять тяжкий вред здоровью у нее не было, она только хотела предотвратить противоправные действия супруга по отношению к ней (л.д. 50-53, 90-92,103).

Виновность Мазеиной А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия Потерпевший №1 показал, что 15 сентября 2018 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой. Наносил ли он удары супруге в ходе конфликта, не помнит. Что происходило дальше, он не помнит, как супруга наносила ему удары ножом, не помнит. О том, что его ударила ножом супруга, он узнал от сотрудников больницы, куда его госпитализировали. Позднее, сын сказал, что он пришел на шум в их комнату и увидел, как те боролись с супругой. В больнице он узнал, что у него имеется травма на голове с левой стороны, и в области грудной клетки тоже с левой стороны. До вечернего времени 15 сентября 2018 года у него никаких телесных повреждений не было, в вечернее время он из квартиры не выходил. Наносила ли супруга ему удары вентилятором, он не помнит. За случившееся он супругу простил, претензий к той не имеет. Показаниям супруги доверяет, характеризует ее в целом положительно (л.д. 84-85).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 15 сентября 2018 года около 17 часов, когда он пришел домой с работы, отец находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов он услышал, что мать и отец ссорились у себя в комнате, скандалили. Около 18 часов 45 минут он услышал, что мать кричала на отца, отец кричал на ту. Затем он услышал шум, как будто что-то упало. Он зашел в комнату к родителям и увидел, что мать стояла около стола и кричала нецензурной бранью на отца, а отец в то время сидел на полу и тоже кричал на мать. В руках у них ничего не было, на полу лежал сломанный вентилятор. Он стал успокаивать родителей, мать пояснила ему, что отец оскорблял ее. Он ушел из комнаты, а через 5 минут снова услышал, как ругались мать и отец. Затем он услышал глухие удары, сразу же побежал в комнату родителей. Он увидел, что мать стояла около стола, голова той была в крови, кровь текла по телу матери. Отец в то время облокотился на диван, он на того внимания не обратил. Он спросил у матери, что случилось, та ответила, что отец ударил ту по голову бутылкой. Он побежал на кухню, чтобы принести бинт и вату и остановить кровотечение у матери, но не успел добежать до кухни, так как мать крикнула, чтобы он вызвал скорую помощь, так как та ударила отца ножом по телу. Он тут же вернулся в комнату родителей и увидел в руках у матери кухонный нож, который ранее лежал у отца на столе. Он подошел к отцу и увидел на голове того кровь, также кровь была в области груди. Затем мать убрала на стол нож, который был у той в руках. Он вызвал скорую помощь. Через несколько минут приехала скорая помощь и полиция, отца госпитализировали в больницу. Ранее у отца и матери таких ссор не было. После того, как отца увезли, приехала вторая машина скорой помощи, и мать также увезли в больницу, так как у той текла кровь с головы. Его гражданская жена с дочерью пришли, когда отца уже увезли. Мать сама показала ему нож, который был у той в руке, в крови, и сказала, что она причинила телесные повреждения ножом отцу. Сколько раз мать ударила отца, точно не сказала, говорила более двух ударов, и что ударила в область груди и в область головы. Мать охарактеризовал с положительной стороны, у нее имеется множество тяжелых хронических заболеваний.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что после 18-00 часов 15 сентября 2018 года совместно с дочерью ушла на прогулку. Когда они вернулись, то в квартире находились сотрудники полиции. В коридоре она увидела Мазеину А.А., на ночнушке которой, имелись следы крови. После этого супруг пояснил ей, что его отца госпитализировали в больницу, и мать сейчас тоже повезут, пояснил, что отец ударил мать бутылкой, а та порезала отца ножом. Также супруг сказал, что слышал из своей комнаты, что в комнате родителей происходил какой-то шум, не придал особого значения этому факту. Мазеину А.А. может охарактеризовать как спокойную, и неконфликтную (л.д. 88-89).

Кроме того, вина Мазеиной А.А. подтверждается материалами дела:

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому в ГКБ № 4 г.Перми в 19 часов 33 минуты 15 сентября 2018 года доставлен Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом «Проникающее ножевое ранение ГК, госпитализация». Обстоятельства и место получения травмы – 15 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут дома ударила ножом жена (л.д. 8);

- справкой из ГАУЗ ПК «ГКБ № 4», согласно которой с 15 сентября 2018 года Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на лечении с диагнозом «Проникающее ранение в грудь слева с повреждением правого предсердия. Гемоперикард. Гемоторакс слева. Острая кровопотеря 4 класса» (л.д. 28);

- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой в ГБУЗ ПК «ПССМП» в 18 часов 55 минут 15 сентября 2018 года поступил вызов с адреса: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом «Ранение грудной клетки», порезала жена (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2018 года с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления – квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в комнате № на наволочке обнаружены следы вещества бурого цвета. На полу около холодильника и табурета обнаружена стеклянная бутылка из-под водки «Пермская», на полке шкафа-стенки обнаружен кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, на лезвии ножа имеются следы вещества бурого цвета (л.д. 10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2018 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра в помещении ГКБ № 4 г.Перми по адресу: <адрес> обнаружена майка белого цвета со следами вещества бурого цвета. На майке в районе груди имеется порез, вокруг пореза имеются следы вещества бурого цвета. С левой стороны на майке в районе «подмышки» имеется еще один порез, вокруг которого также имеются следы вещества бурого цвета (л.д. 24-26);

- заключением эксперта № от 03 ноября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1, согласно медицинских документов, имелись: проникающее колото-резаное ранение (в количестве 1) груди слева с повреждением сердца (правое предсердие), гемоперикард (скопление крови в сердечной сорочке), гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) слева, острая кровопотеря 4 класса. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающее колото-резаное ранение (в количестве 1) груди справа, колото-резаная рана (в количестве 1) на голове. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в заявленный срок и при обстоятельствах, изложенных подозреваемой Мазеиной А.А. от 17 сентября 2018 г. По судебно-медицинским данным невозможно определить силу, с которой были нанесены колото-резаные ранения, можно лишь говорить о том, что она была достаточной для причинения данных ранений (л.д. 75-76);

- заключением эксперта № от 26 сентября 2018 года, согласно которому на клинке кухонного ножа, наволочке и майке обнаружена кровь человека группы А?. (л.д. 56-57);

- заключением эксперта № доп. от 16 октября 2018 года, согласно которому группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – А?. Кровь подозреваемой Мазеиной А.А. относится к группе О??. На клинке кухонного ножа, наволочке и майке обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает происхождение крови от Потерпевший №1, поскольку он имеет аналогичную групповую характеристику, и исключает от Мазеиной А.А., так как она имеет иную группу крови (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 01 октября 2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: кухонный нож, наволочка, майка, бутылка. На поверхности клинка, наволочки, майки имеются следы вещества бурого цвета, являющиеся кровью, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 На майке спереди в области правого бокового шва имеется линейный разрез длиной 0,5 см, на спинке майки, в средней трети, посередине от боковых швов, имеется линейный разрез длиной 1 см. Бутылкой Потерпевший №1 нанес удары Мазеиной А.А. (л.д. 60-62);

- заключением эксперта № от 15 сентября 2018 года, согласно которому у Мазеиной А.А. согласно судебно-медицинскому обследованию и данным медицинских документов имеются: ушибленная поверхностная рана (1) на голове, кровоподтеки (2) на груди слева и левом плече. Эти повреждения, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Локализация и свойства повреждения в совокупности нехарактерны для травмы, полученной при падении потерпевшей из положения стоя на плоскости.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой Мазеиной А.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимой с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было добыто доказательств того, что Мазеина А.А. имела умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом позиции государственного обвинения действия Мазеиной А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Вина Мазеиной А.А. в совершении преступления, установлена ее признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия и предметов. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая в ходе конфликта причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, в состоянии необходимой обороны, в целях пресечения его противоправных действий, однако не смогла объективно оценить степень опасности его действий, избрала несоразмерный способ защиты, и совершила в отношении него действия, не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствовало о явном превышении пределов необходимой обороны.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено. Противоправные действия подсудимой по отношению к потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Мазеиной А.А. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, поскольку она имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему, после совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Как личность Мазеина А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и близкими родственниками охарактеризована положительно, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Мазеиной А.А. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения Мазеиной А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож, наволочку, майку, бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимой в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ не подлежат, в связи с тяжелым материальным положением, Мазеина А.А. подлежит освобождению от судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазеину Анну Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования – город Пермь, возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Мазеиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Мазеину Анну Андреевну от судебных издержек в размере 2 530 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кухонный нож, наволочку, майку, бутылку – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         А.О. Долматов