Решение по делу № 2-2139/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-2139/2023

29RS0023-01-2023-000283-37

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             12 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Литвиновой (Малыгиной) ФИО14, Малыгину ФИО15 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Литвиновой (Малыгиной) ФИО16, Малыгину ФИО17 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Малыгиной ФИО18 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) при использовании автомобиля ..... Лицом, допущенным к управлению транспортным средством (ТС) является Малыгина ФИО19. Период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ виновным в котором является ответчик Малыгин ФИО20 управлявший ТС ....., были повреждены автомобили «..... принадлежащий Андриевской ФИО21., а также – ....., принадлежащий Романенко ФИО22 СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшим страховую выплату в сумме 800 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по осмотру и оценке восстановительного ремонта поврежденных автомобилей в размере 4 000 руб. Просит взыскать в надлежащего ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 800 000 руб., убытки в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» Слободин ФИО23 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Малыгин ФИО25., представитель ответчиков Малыгина ФИО24. и Литвиновой (Малыгиной) И.В. – Ипатов ФИО26 в суде в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ингосстрах» и Малыгиной ФИО27 заключен договор ОСАГО при использовании автомобиля ...... Собственником автомобиля является Малыгина ФИО28 (в настоящее время Литвинова ФИО29 она же является лицом, допущенным к управлению ТС. Период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль ....., принадлежащий Андриевской ФИО30 а также – ....., принадлежащий Романенко ФИО31

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Малыгин ФИО32 который управлял ТС «....., будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Виновность Малыгина ФИО33. в дорожном происшествии подтверждается видеозаписью ДТП, которая исследована в судебном заседании, административным материалом по дорожному происшествию.

СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшим страховую выплату в сумме 800 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по осмотру и оценке восстановительного ремонта поврежденных автомобилей в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) (п. 3).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Также страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ответчик Малыгин ФИО34 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Вместе с тем, Малыгин ФИО35 управлял автомобилем, то есть источником повышенной опасности. При этом ответчик Литвинова (Малыгина) ФИО36 доверила Малыгину ФИО37 управление автомобилем, достоверно зная об отсутствии у Малыгина ФИО39 должным образом оформленного страхового полиса ОСАГО. При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является Литвинова (Малыгина) ФИО40 Суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику Малыгину ФИО38

Взыскивая с Литвиновой ФИО41 страховое возмещение в сумме 800 000 руб. и убытки по осмотру поврежденных автомобилей и оценке восстановительного ремонта в размере 4 000 руб. (всего 804 000 руб.) суд учитывает ее материально положение, а именно – наличие постоянного места работы на АО «ПО «Севмаш», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Литвиновой ФИО42 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 240 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Литвиновой (Малыгиной) ФИО43, Малыгину ФИО44 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиновой (Малыгиной) ФИО45 (паспорт .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «ВСК» (ИНН 7705042179) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 804 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 руб., всего 815 240 (восемьсот пятнадцать тысяч двести сорок) руб.

В удовлетворении исковых требований к Малыгину ФИО46 (паспорт .....) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин