Решение по делу № 2-338/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-338/2021 г.

УИД:07RS0002-01-2021-000427-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.М., с участием ответчика Бжениковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бжениковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Бжениковой Ларисе Султановне взыскании с неё задолженности по кредитному договору хх от хх, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Бжениковой Л.С. в размере 71 789 рублей 66 копеек за период с хх по хх, а также просит взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 2353 рублей 69 копеек.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновал тем, что вышеуказанному договору за ответчиком образовалась задолженность.

хх Банк уступил ООО «Феникс» право требования пол договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 71 789 рублей 66 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Бженикова Л.С. просила в иске отказать в связи с истечением срока давности.

Письменное ходатайство Бжениковой Л.С., поступившее в Баксанский районный суд КБР ххг. было направлено истцу хх о предоставлении возражений на заявленное ходатайство, которое им получено хх согласно информации с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» и от истца не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх был отменен судебный приказ от хх о взыскании с должника Бжениковой Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору хх от хх в размере 71 789 рублей 66 копеек.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно заявления–анкеты Бжениковой Ларисы Султановны от хх в АО «Тинькофф Банк» ей был предоставлен кредит на основании договора хх с выдачей кредитной карты с тарифным планом ТП 7.13

В силу п.5.2 Общих Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п.7.1.1 Общих Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан уплачивать проценты или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты.

Пунктом 5.11 указанных Общих Условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно генерального соглашения хх от ххг. об уступке прав (требований), заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», с даты подписания настоящего генерального соглашения хх и до ххг. включительно банк на условиях настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением от хх к генерального соглашения хх от хх уведомил каждого из заемщиков, указанных в реестре о произошедшей уступки прав (требования) ООО «Феникс».

Дополнительным соглашением № Г от хх к генерального соглашения хх от хх уведомил каждого из заемщиков, указанных в реестре о произошедшей уступки прав (требования) ООО «Феникс».

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ххг. хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец ООО «Феникс» обращаясь в суд ххг. с иском просил взыскать задолженность с Бжениковой Л.С. за период с хх по хх

Данных об исполнении ответчиком обязательств по вышеуказанному договору после ххг. в деле не имеется.

Таким образом, с учетом обязательства ответчика погашать задолженность по кредитному договору, право предъявить требование об исполнении обязательства с Бжениковой Л.С. возникло у АО «Тинькофф Банк» и у его правопреемника ООО «Феникс» с хх.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент предъявления заявления судебного приказа (выдан ххг.) о взыскании задолженности с Бжениковой Л.С. срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Бжениковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 789 рублей 66 копеек за период с хх по хх отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 г.

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2021 г.

хх

хх