Решение от 15.12.2015 по делу № 1-844/2015 от 30.11.2015

                                                                                                                            Дело 1-844/15

                                                       П Р И Г О В О Р

                                                      Именем Российской Федерации

    15 декабря 2015 года                                                                                         г. Москва

     Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Тарановой Л.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Казакова А.В., защитника – адвоката Сергеева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЗАКОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Казаков А.В.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, находясь по приглашению ФИО9 в <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает последняя, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел в коридор квартиры, где увидел висящую на вешалке куртку, принадлежащую ФИО9 Далее он (Казаков А.В.) реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел    на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 стал осматривать содержимое карманов вышеуказанной куртки на наличие ценного имущества, после чего из одного кармана куртки тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, затем продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Казаков А.В.) со стола в коридоре квартиры тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GT- Е2121В», стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем не представляющей материальной ценности sim-картой сотового оператора «Билайн» с избирательным абонентским номером № без денежных средств на балансовом счете, принадлежащий ФИО9 Далее он (Казаков А.В.) из дамской сумки, стоящей на вышеуказанном столе, тайно похитил 2 ключа и брелок от сигнализации автомобиля марки «Kia Rio», г.р.з №, не представляющих материальной ценности, принадлежащий ФИО9, после чего он (Казаков А.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Казаков А.В.) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели мщения (угон), а именно:

              Так он (Казаков А.В.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, после совершения вышеуказанного преступления, зная место парковки автомобиля марки «Kia Rio», г.р.з №, принадлежащей ФИО9, проследовал к вышеуказанной автомашине припаркованной во дворе <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Казаков А.В.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея навыки вождения, воспользовавшись ранее похищенными у ФИО9 ключами, открыл автомобиль, после чего он (Казаков А.В.) проник в салон данного автомобиля, где сев на водительское сиденье, имевшимися у него (Казакова А.В.) при себе ключами привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил поездку по г. Москве. После чего он (Казаков А.В.) припарковал вышеуказанную автомашину по адресу: <адрес>, и с места совершения преступления скрылся.

            Подсудимый Казаков А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО9 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Казаковым А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении наказания подсудимому Казакову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

             Казаков А.В. ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

        Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, имеется явка с повинной, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и места работы, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие в действиях Казакова А.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Казакова А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также не уменьшает существенно степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому строгий в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

             ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

             - ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

             - ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 97░70 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 99░69 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;     - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Kia Rio», ░.░.░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░«Kia Rio», ░.░.░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung GT- ░2121░»,    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: