Решение по делу № 2-1322/2018 от 06.02.2018

№ 2-1322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре: Киселевой М.Н.,

с участием истца Володина В.Г., представителя истца Володина В.Г. – Густомясова П.В., представителей ответчика СНТ «Здоровье Химика»– Скорук А.В.,

28 июня 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой И.С., Володина В.Г. к СНТ «Здоровье Химика» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье Химика»,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева И.С. Володин В.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Здоровье Химика» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье Химика». В обоснование требований указали, что являются членами СНТ «Здоровье Химика». 24.12.2017 года правлением товарищества инициировано проведение внеочередное общего собрания членов СНТ «Здоровье Химика». По итогам проведения, которого были приняты ряд решений, которые являются незаконными по следующим основаниям: инициаторы собраний не являлись членами СНТ; члены СНТ не были надлежащим образом заблаговременно оповещены о дате проведения оспариваемого собрания. Указывая, что общее собрание было проведено с существенными нарушениями норм действующего законодательства Российской Федерации, в связи с отсутствием кворума для принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, с существенными нарушениями правил составления протокола общего собрания, просят признать недействительными решения принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «Здоровье Химика», оформленные протоколом от 24.12.2017 года.

Истец Зайцева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Истец Володин В.Г. и его представитель Густомясов П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Здоровье Химика» Скорук А.В. исковые требования признал, пояснил, что решения принятые на оспариваемом собрании подлежат признанию недействительными, поскольку был нарушен порядок уведомления членов СНТ о проведении общего собрания; лица, участвовавшие в проведении собрания не являлись членами СНТ; инициаторами собрания была изменена повестка общего собрания; отсутствовал кворум при голосовании.

Третьи лица Эльжепаров К.Г., Чайлиян Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закреплено, что вопросы приема и исключения из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрания членов ревизионной комиссии (ревизора) и досрочное прекращение их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания такого объединения.

В соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 21 указанного Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Соответствующие положения закона закреплены и в пунктах 14.1 и 14. Устава СНТ «Здоровья Химика».

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19, абзаца 12 пункта 2 статьи 21 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При этом положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 ГК РФ. В статье 181.5 ГК РФ предусмотрено, что принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Как следует из уведомлений, размещенных на территории СНТ в них было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов: отчет о проделанной работе председателя Никоновой С.А.; внесение изменений в устав СНТ «Здоровье Химика»; выборы членов правления, ревизионной комиссии уполномоченных, старших по улицам; утверждение сметы на 2018 год; обсуждение вопросов электроснабжения СНТ и разное.

Из оспариваемого протокола собрания от 24 декабря 2017 года усматривается, что непосредственно на собрании была утверждена следующая повестка дня: выборы, утверждение –членов правления; снять с повестки дня вопрос по внесению изменений в устав, как преждевременное, снять с повестки дня выборы уполномоченных и старших по улицам такой порядок не установлен в уставе; выборы, утверждение –ревизионной комиссии, отчет о проделанной работы председателя правления Никоновой С.А., утверждение сметы расходов на нужды СНТ «Здоровье Химика» в 2018 году.

Согласно указанному протоколу на собрании принимали участие 364 человека и 11 уполномоченных, обладающих голосами 209 человек, всего членов СНТ «Здоровье Химика» - 573. Постановили: утвердить состав членов правления в количестве 10 человек, снять с повестки дня изменения Устава, снять с повестки дня выборы, уполномоченных по улицам, утвердить членов ревизионной комиссии, утвердить смету расходов на нужды СНТ «Здоровье Химика» на 2018 год.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что при проведении общего собрания отсутствовал кворум для принятия решений.

Из оспариваемого протокола усматривается, что общий состав членов СНТ равнялся – 1130 человек, в собрании и голосовании приняли участие 364 человека и 11 уполномоченных, обладающих голосами 209 человек, что составляет 51% от общего числа членов товарищества.

При подсчете голосов ответчиком были учтены голоса в количестве 573 голосов.

Из протокола оспариваемого общего собрания от 24.12.2017 года следует, что по состоянию на 24.12.2017 года членами СНТ являются 1130 человек, что не оспаривалось как стороной истца, так и стороной ответчика.

Для определения кворума суд принимает за основу число членов СНТ согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 24.12.2017 года - 1130 человек.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 21 ФЗ-66 Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

По смыслу указанного закона один член СНТ обладает одним голосом. Таким образом, для правомочности решений на оспариваемом собрании должны присутствовать более 50% членов такого товарищества лично или через представителей, обладающие соответственно более 50% голосов. Следовательно 50% голосов от общего числа голосов членов СНТ составляет 565 голосов (1130 х 50%), а более 50% - 566 голосов: 565 голосов плюс 1 голос, что равняется 51% и будет подтверждать наличие кворума.

Вместе с тем судом установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на собрании от 24.12.2017 года отсутствовал кворум для принятия решений по поставленным вопросам.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Суд приходит к выводу что, из подсчета голосов подлежат исключению следующие голоса:

- улица 2 участок №... в голосовании приняла участие Аршинская Н.В. не являющаяся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Аршинский П.В.

-улица 2 участок №... в голосовании приняла участие Шевлякова Т.Я., которая не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

- улица 4 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Пудовкиным В.Г. принял участие Эльжепаров К.Г., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Пудовкин В.В., который Эльжепарова К.Г. на участие в голосовании не уполномочивал.

- улица 6 участок №... в голосовании принял участие Кипаев, не являющийся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком с 2015 года владеет Моисеева Е.Н.

- улица 6 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Саидовым Бахлумом Бажалилов приняла участие Ивакина Т.Е., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Саидов Бахром Баходирович, который Ивакину Т.Е. на участие в голосовании не уполномочивал.

-улица 7 участок №... в голосовании приняла участие Коновалова С.А., не являющаяся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком с 28.01.2017 года владеет Шехурдин М.С., на основании заявления его законного представителя Летиной Н.Л.

- улица 8 участок №... в голосовании приняла участие Кулик С.Б., которая не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

-улица 8 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Анненковым приняла участие Чайлиян Л.Ю., однако, доверенность оформлена ненадлежащим образом, не указаны имя и отчество доверителя.

- улица 9 участок №... в голосовании участие принял Михайлов А.В., вместе с тем в судебном заседании 06 июня 2018 года установлено, что участия в общем собрании 24 декабря 2017 года он не принимал.

-улица 9 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Арканцевым И.П. приняла участие Борисова Л.Н., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Арканцев П.Е., который Борисову Л.Н. на участие в голосовании не уполномочивал.

- улица 9 участок №... в голосовании принял участие Рахимов Р.Р., который не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

-улица 10 участки №... в голосовании по доверенности, выданной Врачик Д.В. приняла участие Борисова Л.Н., тогда как согласно карточки садовода участками владеет Мишуровский А.Д., который Борисову Л.Н. на участие в голосовании не уполномочивал.

- улица 10 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Можаевой А.М. приняла участие Урпекова С.Б., однако, Можаева А.М. не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

- улица 11 участок №... в голосовании принял участие Снаренко Н.Ф. не являющийся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Крамаренко Н.Ф.

-улица 11 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Томской Л.Г. приняла участие Борисова Л.Н., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Томский М.С., который Борисову Л.Н. на участие в голосовании не уполномочивал.

-улица 11 участок №... в голосовании приняла участие Борисова Л.Н., которая не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке

- улица 14 участок №... в голосовании приняла участие Вакулина О.А. не являющаяся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Вакулин Н.А.

-улица 16 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Лещенко Д.С. приняла участие Фуштейн Н.А., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Лещенко И.В., которая Фуштейн Н.А. на участие в голосовании не уполномочивала.

- улица 17 участок №... в голосовании приняла участие Чукова Л. не являющаяся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Поволоцкий П.С.

- улица 19 участок №... в голосовании принял участие Сазонов Г.П. не являющийся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Корчагин С.П.

-улица 19 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Гурсяковым Д.О. приняла участие Бушинская Л.С., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Джвалтовская А.С., которая Бушинскую Л.С. на участие в голосовании не уполномочивала.

-улица 19 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Саломаха С.А. приняла участие Бушинская Л.С., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Уренева В.Д., которая Бушинскую Л.С. на участие в голосовании не уполномочивала.

-улица 21 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Маренко И.Ф. приняла участие Андреева Н.В., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Крылова М.П., которая Андрееву Н.В. на участие в голосовании не уполномочивала.

-улица 26 участок №... в голосовании принял участие Дудка Алек. Вик. не являющийся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Дудка Анна Васильевна

-улица 27 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Калитиным П.З. принял участие Егоров С.А., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Субботин В.Т., который Егорова С.А. на участие в голосовании не уполномочивал.

-улица 28 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Миляевым В.В. принял участие Егоров С.А., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Миляев В.П., который Егорова С.А. на участие в голосовании не уполномочивал.

-улица 30 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Габассовым С.О. приняла участие Бушинская Л.С., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Габассова А.С., которая Бушинскую Л.С. на участие в голосовании не уполномочивала.

-улица 31 участок №... в голосовании принял участие Метковский М.Н. не являющийся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Мальгинова Е.П.

-улица 33 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Колтуновой Т.Н. принял участие Егоров С.А., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Колтунов В.П., который Егорова С.А. на участие в голосовании не уполномочивал.

-улица 42 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Ямкиной И.А. приняла участие Чернявскова О.И., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Труняков С.А., который Чернявскову О.И. на участие в голосовании не уполномочивал.

-улица 43 участок №... в голосовании принял участие Нурманов А.С. не являющийся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Жиналиева Е.К.

-улица 49 участок №... в голосовании приняла участие Просвирова М.Ф. не являющаяся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Бычков М.Е.

-улица 49 участок №... в голосовании по доверенности от Болтаева Б.Б. принял участие Эльжепаров К.Г., тогда как в судебном заседании 06 июня 2018 года установлено, что Болтаев Б.Б. доверенности на имя Эльжепарова К.Г. не выдавал.

-улица 50 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Криман В.В. принял участие Эльжепаров К.Г., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Клишин В.В., который Эльжепарова К.Г. на участие в голосовании не уполномочивал.

-улица 50 участок №... в голосовании принял участие Сапеженкас Д.В. не являющийся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Дудченко Д.А.

- улица 50 участок №... в голосовании приняла участие Бахтиярова Н.Н., которая не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

-улица 51 участок №... в голосовании принял участие Мирзаев не являющийся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Бондаренко С.А.

-улица 53 участок №... в голосовании принял участие Исаев А.Р. не являющийся членом СНТ, так согласно карточки садовода указанным участком владеет Дуванова Л.М.

-улица 57 участок №... в голосовании по доверенности, выданной Шелудченко Николаем Николаевичем приняла участие Чернявскова О.И., тогда как согласно карточки садовода участком владеет Шелудченко Наталья Николаевна, которая Чернявскову О.И. на участие в голосовании не уполномочивала.

Кроме того, член СНТ Яковлева О.А. владеет участком № 1 улица 41 и участком 13 улица 42, ее голос при подсчете учтен дважды.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей члены СНТ Жесткова А.И. ( участок №... улица 44), Варнавский Е.А. ( участок №... улица 4), Хомутецкая Н.В. ( участки №... по улице 3), Маначурян Б.В. ( участок №... улица 49), Власов А.П. ( участок №... улица 44), Петриченко Л.А. ( участок №... улица 9), Танатарова Г.Ш. ( участок №... улица 8) подтвердили, что в общем собрании 24 декабря 2017 года участия не принимали, подписи в регистрационном листе им не принадлежат, члены СНТ Волошина Т.И. ( участок №... улица 21) и Матвеева Н.П. (участок №... улица 7) указали, что доверенностей на участие от их имени в общем собрании не выдавали, подписи в доверенностях им не принадлежат.

Таким образом, исключению из подсчета подлежат 49 голосов.

В количество голосов принимающих в собрании участие составляет 524 голос, что является 46,4 % голосов от общего количества членов СНТ, а не как указано в протоколе внеочередного собрания от 24 декабря 2017 года – 51 %. Иных доказательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку при проведении общего собрания членов СНТ отсутствовал кворум, то все приятые на данном собрание решения, являются недействительными.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 24.12.2017 года, подлежат удовлетворению.

Таким образом, отсутствие кворума влечет безусловную отмену всех решений, принятых на общем собрании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой И.С., Володина В.Г. к СНТ «Здоровье Химика» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье Химика» удовлетворить.

Признать недействительными все решения принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «Здоровье Химика», оформленные протоколом от 24 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                    

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья: