Решение по делу № 11-2/2024 (11-20/2023;) от 13.12.2023

К делу № 11-2/2024

УИД:23MS0204-01-2023-001463-29

                                                                                                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Тбилисская                                                                          18 января 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Котова Вячеслава Станиславовича на решение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 11 октября 2023 года по исковому заявлению Котова Вячеслава Станиславовича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о перерасчете оплаты за газ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 11 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Котова Вячеслава Станиславовича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о перерасчете оплаты за газ отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 11 октября 2023 года, Котов В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 11 октября 2023 года, и удовлетворить его исковые требования. В качестве довода отмены решения мирового судьи указывает на неверное применение судом норм материального права.

В заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила. В письменных возражениях просит решение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 11 октября 2023 года оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Истец Котов В.С. в судебное заседание не явился, предоставила заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 11 октября 2023 года.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 11 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Котова Вячеслава Станиславовича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о перерасчете оплаты за газ отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела, такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными Законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан обеспечить исправность используемых им газовых приборов и оборудования.

Поставка газа населению осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549. Согласно п.п. "в" п. 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (п.п. "в" п. 21 вышеуказанных Правил N 549).

Подпунктом "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, установлено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В соответствии с п. 81 (12) указанных Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Согласно п. 32 Правил № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит, и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска такой поверки.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа КОТОВУ В.С. по договору на поставку газа №36-6000000856 от 03.12.2015 года. В домовладении истца установлен индивидуальный прибор учета газа «ВК-G6» заводской номер №7086679, 2013 года выпуска, межповерочный интервал 10 лет, дата последней поверки проведена 05.03.2013 года, срок очередной поверки истек 05.03.2023 года.

В судебном заседании было установлено, что 26.06.2023 года был произведен демонтаж прибора учета газа, 29.06.2023 года была проведена его поверка, после этого был выдан паспорт-формуляр №322-Тбил. Прибор учета обследован и признан исправным, пригодным к дальнейшей эксплуатации. 03.07.2023 года прибор учета газа был введен в эксплуатацию.

Таким образом, в период с 05.03.2023 г. по 03.07.2023 г. ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" произвел начисление Котову В.С. объема потребленного газа по нормативам потребления, а не по данным прибора учета газа.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

Нарушений норм права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в указанной выше части, судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 11 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Котова Вячеслава Станиславовича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о перерасчете оплаты за газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Котова Вячеслава Станиславовича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/