Решение по делу № 2-109/2018 от 12.02.2018

№ 2-109/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                                                          31 мая 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Козловым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калетурина А.И,, Калетуриной Л.И, к Трофимову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратились Калетурин А.И. и Калетурина Л.И. с исковым заявлением к Трофимову С.А., которым просят взыскать с ответчика в пользу Калетурина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 554 руб. 28 коп, за период с 29 февраля 2016 года, с перерасчетом на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2317 руб., в пользу Калетуриной Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 407 руб. 14 коп. за период с 29 февраля 2016 года, с перерасчетом на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований подробно изложены истцами в исковом заявлении.

Истцы Калетурин А.И. и Калетурина Л.И., извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в присланном в адрес суда заявлении просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие и отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Трофимов С.А. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из адресной справки ответчика Трофимова С.А., представленной в материалы дела миграционным пунктом МО МВД РФ «Навашинский», по запросу суда следует, что ответчик Трофимов С.А. зарегистрирован по месту жительства: *******.

Извещения о рассмотрении гражданского дела 24 апреля 2018 года с 15 час. 00 мин., 31 мая 2018 года с 09 час. 00 мин. с приложением копии искового заявления заблаговременно направлялись судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации, однако, письма, адресованные ответчику, возвращены организацией почтовой связи за истечением сроков хранения.

С учетом изложенного неявку лица, участвующего в деле, за получением заказных писем, адресованных ему судом, следует считать отказом от получения данного судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание явиться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Материалами дела установлено, что решением Навашинского районного суда от 29 февраля 2016г., вступившего в законную силу 1 ноября 2016 года, с Трофимова С.А. взыскан материальный ущерб и судебные расходы в размере 380954,32 руб. в пользу Калетурина А.И. и моральный вред, судебные расходы в сумме 50800 руб. в пользу Калетуриной Л.И,

Установлено, что решение суда должником исполняется частично, путем перечисления из заработной платы Трофимова С.А. в пользу взыскателя Калетуриной Л.И. денежной суммы, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из названной нормы права и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Размер ключевой ставки содержится в информациях Банка России.

Поскольку в пользу истца производятся перечисления денежных средств в счет погашения долга ответчиков, то сумма, с который исчисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшается на размер перечисления.

В пользу истца Калетурина А.И. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 898 рублей 72 копейки (с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года - 577 дней - с 01.11.2016 по 31.12.2016 (61 дн.): 380 954,32 x 61 x 10% / 366 =6 349,24 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 380 954,32 x 85 x 10% / 365 =8 871,54руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 380 954,32 x 36 x 9,75% / 365 =3 663,42 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 380 954,32 x 48 x 9,25% / 365 = 4 634,07 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 380 954,32 x 91 x 9% / 365 = 8 547,99 руб. - с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 380 954,32 x 42 x 8,50% / 365 = 3 726,05 руб. - с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 380 954,32 x 49 x 8,25% / 365 = 4 219,20 руб. - с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 380 954,32 x 56 x 7,75% / 365 = 4 529,70 руб. - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 380 954,32 x 42 x 7,50% / 365 = 3 287,69 руб. - с 26.03.2018 по 31.05.2018 (67 дн.): 380 954,32 x 67 x 7,25% / 365 = 5 069,82 руб.)

В пользу истца Калетуриной Л.И. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 261 рубль 93 копейки: (с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года - 577 дней - c учетом частичной оплаты - с 01.11.2016 по 31.12.2016 (61 дн.): 50 800 x 61 x 10% / 366 = 846,67 руб.- с 01.01.2017 по 06.03.2017 (65 дн.): 50 800 x 65 x 10% / 365 = 904,66 руб.- с 07.03.2017 по 20.03.2017 (14 дн.): 50 625,79 x 14 x 10% / 365 = 194,18 руб.- с 21.03.2017 по 26.03.2017 (6 дн.): 46 925,79 x 6 x 10% / 365 = 77,14 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 46 925,79 x 36 x 9,75% / 365 = 451,26 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 46 925,79 x 48 x 9,25% / 365 = 570,82 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 46 925,79 x 91 x 9% / 365 = 1 052,94 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 46 925,79 x 42 x 8,50% / 365 = 458,97 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 46 925,79 x 49 x 8,25% / 365 = 519,72 руб.- с 18.12.2017 по 05.02.2018 (50 дн.): 46 925,79 x 50 x 7,75% / 365 = 498,18 руб.- с 06.02.2018 по 11.02.2018 (6 дн.): 38 225,79 x 6 x 7,75% / 365 = 48,70 руб.- с 12.02.2018 по 05.03.2018 (22 дн.): 38 225,79 x 22 x 7,50% / 365 = 172,80 руб.- с 06.03.2018 по 25.03.2018 (20 дн.): 29 983,60 x 20 x 7,50% / 365 = 123,22 руб.- с 26.03.2018 по 06.04.2018 (12 дн.): 29 983,60 x 12 x 7,25% / 365 = 71,47 руб.- с 07.04.2018 по 31.05.2018 (55 дн.): 24 824,31 x 55 x 7,25% / 365 = 271,20 руб.)

Разрешая требования истцов Калетурина А.И., Калетуриной Л.И. о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя истцом Калетуриным А.И. в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 22.12.2017г., заключенный с ИП Ковригиным А.А. В соответствии с п. 2 указанного договора юридические услуги включают в себя: оказание содействия на досудебной стадии урегулирования спора, консультирование по возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам, сбор документов для предъявления искового заявления, подготовка и предъявление в суд искового заявления, ведение представительства в суде. Стоимость выполнения услуг исполнителя по настоящему договору в соответствии с п. 5, составляет 10 000 руб. Денежные средства в указанной сумме 22.12.2017г. были уплачены истцом Калетуриным А.И., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.12.2017г.

Истцом Калетуриной Л.И. 22.12.2017г. также был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП Ковригиным А.А. В соответствии с п. 5 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 8 000 руб. Денежные средства в указанной сумме 22.12.2017г. были уплачены истицей Калетуриной Л.И., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.12.2017г.

Из материалов дела следует, что представители истцов Калетурина А.И., Калетуриной Л.И. участвовал в составлении искового заявления, занимался сбором документов для предъявления иска в суд, однако, в судебных заседаниях участия не принимал.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что требование истцов Калетурина А.И. и Калетуриной Л.И. взаимосвязаны и поданы в одном исковом заявлении.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя Калетурина А.И. и Калетуриной Л.И.

Сумма взыскиваемых судебных расходов с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также с учетом расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, определяется судом в пользу истца Калетурина А.И. размере 2 000 рублей, в пользу истца Калетуриной Л.И. – 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления истцом Калетуриным А.И. была уплачена государственная пошлина в сумме 2317 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 25.01.2018г., истцом Калетуриной Л.И. было уплачено 400 руб., что подтверждается кассовым ордером от 25.01.2018г.

Поскольку исковые требования Калетурина А.И. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично, с ответчика Трофимова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 847 руб. в пользу Калетурина А.И. и 400 рублей в пользу Калетуриной Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 898(░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1847 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 470 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6261 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░