Решение по делу № 2-8614/2014 от 07.11.2014

Дело №2- 8614/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2014 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания     Хайруллиной Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барейчева ДА к обществу с ограниченной ответственностью «Каронд-Инвест» о взыскании суммы основного долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

     Барейчев Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каронд-Инвест» о взыскании суммы основного долга и процентов. В обоснование своего иска, истец указала, что --.--.---- г. между ней и ответчиком был заключен договор займа №№--. Согласно условиям договора истец передала ответчику денежные средства в размере --- рублей. За пользование займом ответчик обязался выплатить 120% годовых (10% месяц), срок возврата --.--.---- г.. Согласно п. 2.7 договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются каждые 30 календарных дней, согласно п. 3.4 из суммы уплаченных процентов удерживается НДФЛ (13%).

До сентября 2014 года ответчик выплачивал проценты ежемесячно с вычетом НДФЛ, с сентября 2014 года ответчик отказался выплачивать проценты.        Сумма займа, которую обязан вернуть ответчик составляет --- рублей.        В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор займа №-- от --.--.---- г. взыскать с ответчика сумму долга в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя --- в сумме рублей и возврат государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении Барейчева Д.А. поддержал. В ходе судебного заседания уточнил исковые требования, а именно отказался от требования расторжения договора займа между истцом и ответчиком, в остальной части заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Отказ от иска в части требования о расторжении договора принят судом, производство в этой части прекращено, о чем вынесено определение.

Ответчик, будучи извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствие 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Барейчевым Д.А. и ООО «Каронд-Инвест» заключен Договор займа №1-0098, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере ---.

Согласно п. 3.2 Договора заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере 120% в год (10% в месяц) от суммы займа.

В соответствии с п. 2.7 договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются каждые 30 календарных дней, согласно п. 3.4 из суммы уплаченных процентов удерживается НДФЛ (13%).

Факт внесения денежных средств Барейчевым Д.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до сентября 2014 года ответчик выплачивал проценты ежемесячно с вычетом НДФЛ, а с сентября 2014 года ответчик перестал выплачивать проценты.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере --- рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, которые он просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, судебные расходы по оказанию юридических услуг подлежат взысканию в размере --- рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Барейчева ДА к обществу с ограниченной ответственностью «Каронд-Инвест» о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барейчева ДА к обществу с ограниченной ответственностью «Каронд-Инвест» о взыскании суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каронд-Инвест» в пользу Барейчева ДА сумму основного долга в размере --- рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме --- (пять тысяч) рублей 00 копеек и --- рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Р.Г. Хусаинов