Решение по делу № 22-1469/2024 от 06.03.2024

Судья Карпунин Р.С. Дело № 22-1469/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи     Жуковой И.П.

при секретаре судебного заседания Таховеевой Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края                Пилипенко Н.А.,

защитника Лубшевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бунина Я.В. в защиту осужденного Тугаса А.С.,

на постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Грязевой Н.О. об отмене Тугасу А.С., ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженцу <адрес> края условного осуждения по приговору Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника осужденного Тугаса А.С. - адвоката ЦКА АП ПК Лубшевой Н.А., в полном объеме поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тугас А.С. признан виновным и осужден по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Грязева Н.О. обратилась в суд с представлением об отмене Тугасу А.С. условного осуждения и исполнении наказания по указанному приговору суда.

Постановлением Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное Тугасу А.С., отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Бунин Я.В. в защиту осужденного Тугаса А.С., не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. В обоснование доводов указал, что в судебном заседании установлено, что Тугас А.С. поставлен на учет, как условно осужденный 13.06.2024г. и за 6 месяцев отбывания наказания был трижды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что ему дважды выносились предупреждения об отмене условного осуждения. Других нарушений, в том числе неявок на отметку в УИИ, а также совершение административных правонарушений с октября 2023 года осужденным не допущено.

При этом ожденный Тугас А.С. просил суд не отменять условное осуждение, так как он осознал допущенные нарушения порядка отбывания условного наказания, намерен впредь не допускать таких нарушений, в настоящее время нашел постоянную официальную работу, из его заработной платы будут удерживать алименты.

В данной связи защитник полагает, что материалы дела свидетельствуют о положительной динамике изменений как образа жизни, так и отношения осужденного к отбытию условного наказания, и позволяют сделать вывод о возможности дальнейшего исправления Тугаса А.С. без изоляции от общества.

Также обращает внимание в жалобе, что условное наказание назначено Тугасу А.С. по ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание ребенка, поэтому его направление в места лишения свободы непосредственно затрагивают интересы ребенка, лишая алиментов на срок отбывания им наказания.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить, в удовлетворении преставления УИИ отказать.

В возражениях начальник Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Грязева Н.О., просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бунина Я.В. в интересах осужденного Тугаса А.М., без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством России отмена условного осуждения с реальным исполнением первоначально назначенного наказания возможна в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ по следующим основаниям: в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных судом обязанностей; в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что вступивший в законную силу приговор Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тугаса А.С. поступил на исполнение в Дальнегорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где осужденный был поставлен на учет.

Как следует из приговора суда, назначив Тугасу А.С. наказание условно с испытательным сроком, возлагая на осужденного в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, суд обязал осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в закону силу, где отмечаться 1 раз в месяц в дни, определенные инспекцией, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Согласно подписки от 15.06.2023г., условно-осужденный Тугас А.С. предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, при нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания. Установлен день явки на регистрационную отметку.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступила копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тугас А.С. к административной ответственности, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тугас А.С. к административной ответственности, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тугас А.С. явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и, будучи опрошенным, пояснил, что в августе 2023 года, какого числа он не помнит, выпил на улице пиво с другом и сотрудниками полиции на него был составлен административных протокол, ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения и на него сотрудниками полиции были составлены административные протоколы. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, штрафы не оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному Тугас А.С. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения, за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за который ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за который ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 1500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступила копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тугас А.С. к административной ответственности, за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ Тугас А.С. явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и, будучи опрошенным пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения и на него сотрудниками полиции были составлены административные протоколы. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, штрафы не оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному Тугас А.С. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения, за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за который ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей).

Изложенные в представлении сведения, указывающие на допущенные осужденным Тугасом А.С. нарушений условий и порядка отбывания условной меры наказания, подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о том, что условно-осужденный Тугас А.С. систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности, своими действиями грубо нарушал порядок отбытия условного наказания, в связи с чем, решение суда об отмене Тугасу А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является законным и обоснованным, поскольку совершение осужденным в период испытательного срока условного осуждения установленных и подтвержденных документально нарушений, является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ему условного осуждения.

Данных, свидетельствующих о наличии у осужденного в указанный период уважительных причин неисполнения возложенных приговором обязанностей, суду первой инстанции представлено не было, не содержит таких сведений и апелляционная жалоба.

При таком положении, приняв во внимание поведение Тугаса А.С. в течение установленного судом испытательного срока, его пренебрежительное отношение к возложенным судом обязанностям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и мотивировал его в своем решении.    

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Грязевой Н.О в отношении Тугаса А.С. судом не допущено, таким образом, оснований для отмены судебного постановления, в том числе, по доводам жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тугаса А.С., - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бунина Я.В. в защиту осужденного Тугаса А.С., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 И.П.Жукова