Решение от 24.01.2018 по делу № 2-348/2018 от 05.12.2017

                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                   дело № 2-348/2018

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         24 января 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.П. к ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по НО о взыскании компенсации морального вреда и взыскании компенсации за потерю времени,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Решением Арзамасского городского суда от 06.03.2017г., вступившим в законную силу, Титову А.П. в иске к ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области о признании увольнения Титова А.П. на основании приказа №2лс от 10 января 2017 года по основанию, предусмотренному п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, незаконным, восстановлении Титова Алексея Павловича на работе в ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области в должности инженера, взыскании в его пользу с ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе,в счет компенсации морального вреда 5000 руб. и судебных расходов - 7000 руб. отказано.

ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН по НО обратилось в суд с заявлением о взыскании по делу судебных расходов в размере 1200 руб., указывая, что расходы его представителя, связанные с поездкой в Нижегородский областной суд при рассмотрении апелляционной жалобы истца, составили 1200 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 19.09.2017г., вступившим в законную силу, ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по НО в удовлетворении заявления о взыскании с Титова А.П. судебных расходов в размере 1200 руб. по гражданскому делу по иску Титова А.П. к ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН по НО о восстановлении на работе отказано.

Титов А.П. обратился в суд с иском к ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по НО о взыскании компенсации морального вреда и за потерю времени, указывая, что 19 сентября 2017 года было вынесено определение по гражданскому делу №2-626/2017 по иску Титова А.П. к ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области о восстановлении на работе по заявлению ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании судебных расходов в размере 1200 руб. Определением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ. Заявление ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании судебных расходов в размере 1200 руб. неосновательное, подано в нарушение ст.393 Трудового кодекса, в соответствии с которой при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Он был вынужден несколько раз являться по данному заявлению на судебные заседания, вследствие чего фактически затратил время, которое мог использовать на поиск работы, так как он из ФКУ Арзамасская ВК уволен и не работает. Кроме того, при подготовке к данным заседаниям он тратил свое время для оформления возражения на заявление о взыскании судебных расходов, которое он прилагает к данному заявлению. Для подготовки данного заявления он также прибегал к услугам адвоката. Денежную компенсацию за потерю времени, затраченного на подготовку к судебным заседаниям и судебные заседания, из-за необоснованного заявления ФКУ Арзамасская ВК он оценивает в сумму 10000 руб. Также необоснованным в нарушение Трудового кодекса РФ заявлением ФКУ Арзамасская ВК ему причинен моральный вред. С учетом того, что он уволен незаконно, а суд отказал ему в восстановлении на работе, так как представитель ответчика Тюрин Н.В. предоставил в суд сфабрикованные документы, причиненный ему моральный вред трудно измерить. У него нарушился сон и вновь нахлынули неприятные воспоминания. Фиктивно оформленный на работу, для предотвращения его дальнейшего трудоустройства, не имеющий необходимого образования Каплин А.В., не проработал в колонии ни минуты, а полгода исправно получал зарплату. Он же специалист с высшим образованием, имеющий квалификацию и громадный опыт, остался без работы, за то, что попросил выплатить невыплаченную ему во 2 полугодии 2016 года премию. Его уволили незаконно и, имея командировочный фонд, пытались незаконно взыскать 1200 руб. Причиненный моральный вред вследствие участия в судебных разбирательствах по незаконному заявлению ФКУ Арзамасская ВК, он оценивает в сумму 5000 руб. и это немного по сравнению с выплаченными денежными суммами Каплину А.В., который не появлялся на рабочем месте ни разу. Просит взыскать с ФКУ «Арзамасская ВК» ГУФСИН России по Нижегородской области в его пользу денежную компенсацию за потерю времени, затраченного на подготовку к судебным заседаниям и судебные заседания, из-за необоснованного заявления ФКУ Арзамасской ВК, 10000 руб.; компенсацию морального вреда - 5000 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Тюрин Н.В. иск не признал, указывая, что ответчик фактически расходы по проезду в суд апелляционной инстанции имел, отказ в их взыскании не причиняет истцу страдания.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ:

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно ст.237 ТК РФ:

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено следующее.

Как указывалось выше, решением Арзамасского городского суда от 06.03.2017г. Титову А.П. в иске к ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области о признании увольнения Титова А.П. на основании приказа №2лс от 10 января 2017 года по основанию, предусмотренному п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, незаконным, восстановлении Титова Алексея Павловича на работе в ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области в должности инженера, взыскании в его пользу с ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе,в счет компенсации морального вреда 5000 руб. и судебных расходов - 7000 руб. отказано.

Следовательно, увольнением права истца не нарушены, поскольку оно признано законным.

В связи с обращением ответчика в суд к истцу с заявлением о взыскании судебных расходов и отказом в удовлетворении данного заявления, не могут быть нарушены права истца, так как речь не идет о нарушениях прав, предусмотренных ст.150 ГК РФ, а также трудовыми правами; обращением в суд, если этим не установлено злоупотребление правом, что не установлено в судебном заседании, не могут быть нарушены права Титова А.П.

При изложенных обстоятельствах, судья находит Титову А.П. в иске к ответчику о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за фактическую потерю времени - 10000 руб.

Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что с его стороны имело место потерю рабочего времени, имея при этом в виду, что он не работает, по делу состоялось одно судебное заседание; его измерении и стоимости.

При изложенных обстоятельствах, судья находит в удовлетворении заявления о взыскании данной компенсации в размере 10000 руб. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 10000 ░░░. ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                   /░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

***

***

***

***