Решение от 17.12.2015 по делу № 2-1966/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-1966/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.А. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении в наследственную массу, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

Установил:

Павлова В.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества – гараж №, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>» в наследственную массу, наследства открывшегося после смерти ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ее супруг ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни купил у ФИО5, недостроенный гараж № по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», без оформления каких-либо документов. При жизни ФИО3 достроил указанный гараж и пользовался им. На указанное имущество в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов, у наследодателя – супруга ФИО3

В судебном заседании истец Павлова В.А. требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО5, бывший собственник гаража, в настоящее время умер. Сведений о членстве ФИО3 в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» не имеется.

Истец Павлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем деле имеется расписка. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Павлова А.А. оставлены без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, разрешение заявленных требований оставлено на усмотрение суда. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Галкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетели Ведерников С.В., Лопастеевский А.М. в судебном заседании пояснили, что являются знакомыми умершего ФИО3, который при жизни купил у ФИО5, недостроенный гараж № по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>». ФИО3 достроил указанный гараж, пользовался им. О том, что ФИО3 именно купил указанный гараж, им известно со слов ФИО3 ФИО5 в настоящее время также умер.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГв городе Волжске Республики Марий Эл умер ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии №, выданнымДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» (л.д.4).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, названная норма содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает на требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства. К таким требованиям в отношении вещей относится требование о принадлежности вещи наследодателя на день открытия наследства.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним местом регистрации ФИО3 являлся адрес: <адрес> (л.д.29, 30).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному гор.ЗАГС г.Волжск, ФИО3 является отцом Павлова А.А. (л.д.27).

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному гор.ЗАГС г.Волжск, ФИО3 является мужем Павловой В.А. (л.д.28).

Таким образом, в силу статьи 1142 ГК РФ, Павлова В.А., Павлов А.А. является наследниками первой очереди по закону ФИО3

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство ФИО3 приняла супруга Павлова В.А., сын Павлов А.А. отказался от наследственных прав в пользу Павловой В.А. (л.д.25-26).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, к другим лицам при наследовании переходит такое имущество, которое представляет имущество умершего. Тем самым исключается переход при наследовании какого-либо имущества, которое не является имуществом умершего.

Предоставленные истцом архивная выпись из постановления администрации г.Волжска Республики Марий ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка в пожизненное наследуемое владение под гараж в г/к «<данные изъяты>» № за ФИО5, площадью <данные изъяты> кв.м., уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений от ДД.ММ.ГГГГ № о здании расположенном по адресу: <адрес>, гараж №, справка председателя ПКГК <данные изъяты> о том, что гараж № принадлежал ФИО3, задолженности не имеется (л.д.7-9), пояснения свидетелей Ведерникова С.В., Лопастеевского А.М., не свидетельствуют о том, что наследодателем ФИО3 приобретено право собственности на гараж №, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>» в установленном законом порядке.

Из пояснений Павловой В.А. следует, что сведений о членстве ФИО3 в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» не имеется.

С учетом, изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Павловой В.А. о включении имущества – гараж №, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», в наследственную массу, наследства открывшегося после смерти ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░