Решение по делу № 2-6357/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-6357/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года                                                                                           город Пермь                                       

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» Агутина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Высоцкого Ю.А. к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан», Федеральному государственному учреждению «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о взыскании суммы окончательного расчета, процентов за задержку выплаты заработной платы, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Высоцкий Ю.А. обратилась в суд, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ-. ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должности был уволен. На момент увольнения ответчиком полный расчет не произведен, заработная плата работодателем за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., иные выплаты стимулирующего характера, выходное пособие, всего в размере -СУММА1-. не выплачены. С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков невыплаченные: заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., иные выплаты, стимулирующего характера, выходное пособие, всего в размере -СУММА1-., моральный вред в размере -СУММА2-., в силу ст. 236 ГК РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, неустойку за пользование чужими денежными средствами и расходы на подготовку искового заявления в размере -СУММА3-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, указал, что от исковых требований в части взыскания заработной платы в размере -СУММА1-. и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказывается. На удовлетворении требований в части взыскания морального вреда в размере -СУММА2-. и судебных издержек в сумме -СУММА3-. настаивает.

Представитель ответчика ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что вся задолженность по заработной плате перед истцом погашена еще в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными суду платежными поручениями. Считает, что требования о взыскании морального вреда истцом завышены.

Представители Министерства обороны РФ и Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям Высоцкого Ю.А. к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан», Федеральному государственному учреждению «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ в части взыскания суммы окончательного расчета в размере -СУММА1-., процентов за задержку выплаты заработной платы прекращено в связи с отказом от требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Высоцкий Ю.А. был принят в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на -ДОЛЖНОСТЬ- и с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор (л.д. 5). Дополнением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен должностной оклад (тарифная ставка) в размере -СУММА4-., ежемесячные премии по итогам года в размере 25% от должностного оклада (от тарифной ставки), % за выслугу лет, ЕДВ, другие выплаты и денежные надбавки, устанавливаемые в соответствии с Коллективным договором (п. 11 дополнения) (л.д. 6).

На основании приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 г. №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» в целях осуществления мероприятий по реорганизации ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации путем присоединения к нему федеральных государственных учрежедений и федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений МО РФ, в соответствии с п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ Высоцкий Ю.А. уволен с -ДОЛЖНОСТЬ-, в связи с сокращением численности или штата работников организации (л.д.9), что подтверждается записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Согласно платежным поручениям, ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» перечислило Высоцкому Ю.А. в счет выплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА7-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА8-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА9-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА10-.

На основании приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 г. №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» деятельность -ОРГАНИЗАЦИЯ- прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения (свидетельство №). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ- по всем правам и обязанностям.

Согласно указанию заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № производство окончательных расчетов с гражданским персоналом КЭЧ, а также выплату выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства в установленном законодательством порядке обеспечивают территориальные финансовые органы по месту дислокации КЭЧ. По месту дислокации -ОРГАНИЗАЦИЯ- в силу договора на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ данным органом является ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан». Доказательств того, что по передаточному балансу обязанность погашения задолженности по заработной плате перед работниками -ОРГАНИЗАЦИЯ- была передана правопреемнику ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан».

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пленум ВС РФ в Постановлении №2 от 17.03.2004 г. (в ред. 2006 г.) разъяснил: учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» трудовых прав работника -ОРГАНИЗАЦИЯ- Высоцкого Ю.А., а именно задержана на длительное время выплата причитающихся работнику денежных средств, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности, справедливости, в размере -СУММА11-.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, положениями ст. 236 ТК РФ предусмотрена их выплата одновременно с уплатой процентов. Следовательно, ТК РФ предусмотрена специальная норма, которая предусматривает выплату работнику процентов, имеющих компенсационный характер, при нарушение его прав работодателем, поэтому оснований для взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для составления искового заявления истец обращался за юридической помощью, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-., то данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю Республике Башкортостан и Республике Татарстан» в пользу Высоцкого Ю.А. компенсацию морального вреда в размере -СУММА11-. и расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА12-.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                                                                               Т.О. Ракутина