Решение от 30.11.2022 по делу № 5-1634/2022 от 30.11.2022

УИД 67RS0001-01-2022-005450-62                                                              дело № 5-1634/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               30 ноября 2022 года

Судья Заднепровского районного суда <адрес> Новиков М.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего поваром в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административной правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2022 должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 29.11.2022 в 14:35 часов ФИО1, находясь в общественном месте - возле <адрес> на пл. Желябова <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что именно в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью он не выражался, факт употребления алкоголя не отрицал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, частично признается им самим и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 67/30/228410, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортом сотрудника полиции, протоколами об административных доставлении и задержании (все от 29.11.2022).

Из акта медицинского освидетельствования от 29.11.2022 № 3164 следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что в адрес ФИО4 он нецензурной бранью не выражался, судья оценивает как избранный способ защиты, обусловленный стремлением создать условия, уменьшающие объем вмененного административного правонарушения, тем самым предопределивший критическую оценку такой позиции, которая не соотносятся с исследованными по делу письменными доказательствами. При наличии иных доказательств по делу, подтверждающих вину ФИО1 в этой части вмененного административного правонарушения, а также с учетом признания ФИО1 факта употребления нецензурной брани в то же время и том же месте, не исключает факт употребления ФИО1 в общественном месте нецензурной брани, в том числе и в адрес ФИО4

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что мотив противоправного поведения ФИО1 был именно хулиганский.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что он трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает частичное признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение административного правонарушения, поскольку ФИО1 в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ 15:20 ░░░░░ 29.11.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░