Решение по делу № 2-1692/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1692/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Д.С. к ЗАО «Южная акционерная компания», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании составить акт приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ЗАО «Желдорипотека» был заключен договор цессии №, предметом которого является однокомнатная квартира <адрес> Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года были погашены требования участников строительства путем передачи в собственность жилых помещений в многоквартирном доме. Истцу была передана однокомнатная квартира <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации права собственности. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года истцу сообщено о приостановлении регистрации в связи с отсутствием передаточного акта. В связи с изложенным, истец просит обязать ЗАО «Южная электрическая компания» подписать передаточный акт, в котором указать несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в Приложении № к Договору.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лазарева Д.С. к ЗАО «Южная акционерная компания», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании составить акт приема-передачи оставить без рассмотрения.

Судья