Решение по делу № 2-4973/2023 от 27.07.2023

Дело №                                                              04 октября 2023 года

УИД 47RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                           ФИО6

при секретаре                                                        ФИО7

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 899,42 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 8 608,99 рублей., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TIGGO 3, VIN №, 2017 года выпуска

Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика ФИО2: <адрес>, указанному истцом при подаче иска.

Между тем, по данным регистрационного учета УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 115-118).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик, извещенный о судебном заседании по адресу, указанному истцом в иске (л.д. 119), в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с его принятием к производству с нарушением подсудности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 115-118).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Гатчинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 899,42 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 8 608,99 рублей., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TIGGO 3, VIN №, 2017 года выпуска, принято с нарушением подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                         определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес> (почтовый адрес: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: