Решение по делу № 2-2419/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-2419 /2022

УИД 42RS0011-01-2022-003195-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск - Кузнецком

« 21 » ноября 2022 года

гражданское дело по иску Поздняковой Т. Н. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова Т.Н. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого она передала кооперативу денежные средства в размере 749 576 руб.; <дата> истица обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора и в этот же день истице отдали 20 000 рублей наличными. В последующем истице отдавали частями денежные средства в период с <дата> по <дата>, на дату <дата> истице не возвратили сумму в размере 384 576 рублей. <дата> истица обратилась к ответчику с повторной претензией о досрочном расторжении договора. В связи с защитой нарушенного права и отсутствия юридического образования истица была вынуждена обратиться в ООО «Юрист» за оказанием юридической помощи, в связи с чем был заключен договор <номер> по оказанию юридических услуг от <дата> на сумму 40 000 рублей по взысканию денежных средств по договору займа <номер> от <дата>.

Просит взыскать с ПК «Солидарность» в ее пользу денежные средства в размере задолженности: по договору займа <номер> от <дата> по основному долгу – 384 576 руб., проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> – 1938,68 руб.; а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065 руб., расходы по оказанию юридических услуг 40 000 рублей; взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» в пользу Поздняковой Т. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа <номер> от <дата> на сумму 384 576 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

                 Истец Позднякова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ковылова Е.Е., действующая на основании доверенности (л.д.42), в судебном заседании заявленные исковые требования учетом ходатайства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа <номер> от <дата> на сумму 384 576 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда,поддержала.

               Представитель ответчика ПК «Солидарность» Кондратов О.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявления о признании заявленных требований по договору <номер> от <дата>, где также указал о том,что размер юр.услуг полагает завышенным, заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

        Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

        Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» и пайщиком ПК «Солидарность» Поздняковой Т.Н. заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого, истец передала денежные средства в размере 749576 руб. на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а кооператив обязался возвратить истице полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых (л.д. 19-21).

        В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, возврат суммы займа производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора, заимодавец сообщает заемщику за 30 дней до окончания срока действия договора о своих дальнейших действиях в отношении переданных денежных средств.

        Истцом условия договора выполнены, денежные средства внесены в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 22).

<дата> истица обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора и в этот же день истице отдали 20 000 рублей наличными. В последующем истице отдавали частями денежные средства в период с <дата> по <дата>, на дату <дата> истице не возвратили сумму в размере 384 576 рублей.

<дата> истец вручила ответчику досудебные претензии с требованиями о возврате денежных средств по договору займа <номер> от <дата> (л.д. 30).

        Доказательств возврата денежных средств в полном объеме по договору займа <номер> от <дата> суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа займа <номер> от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные условиями договоров займа выполнила в полном объеме, внесла денежные средства, до истечении срока действия договора обратилась к ответчику с заявлениями о выплате денежных средств, ответчиком же, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств исполнения им условий договора и выплате истцу денежных средств, полученных по договорам займа, в полном объеме.

        Исходя из условий договора, проценты по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составят 1938,68 руб.

        Задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет: задолженность по основному долгу – 384 576руб., проценты, начисленные за период с 01 августа по <дата> – 1938,68 руб., что также подтверждается расчетом по договору, представленным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, и суд считает возможным принять его за основу.

Также, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа от <номер> от <дата>

Как следует из искового заявления, истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и отсутствия доказательств возврата денежных средств, внесенных по договору, а также невыплатой ответчиком процентов по договору о пользовании заемными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, в том числе в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как выше указано судом, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата> на сумму 384 576 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7065 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д.7),а также в возмещение расходов по оказанию юридических услуг 40 000 рублей, которые истцом подтверждены документально, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения за судебной защитой по данному делу, и размер которых суд находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поздняковой Т. Н. удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» в пользу Поздняковой Т. Н. задолженность:

- по договору займа <номер> от <дата> по основному долгу – 384 576 руб., проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> – 1938,68 руб.;

- а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065 руб., расходы по оказанию юридических услуг 40 000 рублей.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» в пользу Поздняковой Т. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа <номер> от <дата> на сумму 384 576 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено « 23 » ноября 2022 года

        Председательствующий                            Горюнова Н.А.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2419 /2022

Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.