Решение по делу № 5-541/2011 от 07.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-541/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 07 декабря 2011 года

       Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

СУРНИНОЙ М.И., <ДАТА2>,

в совершении нарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Материалами дела об административном правонарушении Сурниной  М.И.  вменяется в вину совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть осуществление  продажи товара, свободная реализация которого  ограничена законодательством.

            Из  протокола об административном правонарушении следует, что 09 сентября 2011 года в 16 часов 30 мин Сурнина М.И.  с магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в <АДРЕС> продала  несовершеннолетнему <ФИО1> пачку сигарет марки  «Святой Георгий»  по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., то есть  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             Сурнина М.И. вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что 09 сентября 2011 года она в 16 час 30 мин не работала в магазине и сигареты несовершеннолетнему <ФИО1> не продавала. Она недостаточно хорошо знает жителей села <АДРЕС>, поэтому всегда при продаже сигарет  требует у молодых людей паспорт.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что сигареты купил в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> продавца магазином не знает. С достоверной точностью не может сказать, что сигареты продала именно Сурнина М.И., поскольку не помнит лица продавца. Приобрел сигареты 09.09.2011 года в период времени с 13 до 15 часов.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, в ходе профилактического заседания школы стало известно, что <ФИО1> приобрел  в магазине «Светлана» сигареты. Несовершеннолетний <ФИО1> был заслушан на заседании, он пояснил, что купил сигареты в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> но фамилию продавца, продавшего ему сигареты, он  не знает, при этом знает остальных продавцов данного магазина. По результатам выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что является собственником магазина  «Светлана». Продавцы магазина при приеме на работу прошли инструктаж и знают, что сигареты несовершеннолетним нельзя продавать. В то, что Сурнина М.И. продала сигареты несовершеннолетнему <ФИО1> не верит, кроме того сигареты марки «Святой Георгий» не могли быть проданы по цене 22 руб. 50 коп., поскольку цена на данные сигареты была установлена в размере 20,50 руб.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что Сурнина М.И.  не может быть привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Событие административного правонарушения - «Продажа продавцом  Сурниной М.И.  несовершеннолетнему  сигарет марки «Святой Георгий», то есть товара, свободная реализация которого  ограничена законодательством, в 16 час 30 мин 09.09.2011 года  по цене  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.»  - не нашло своего подтверждения. В частности не нашел своего подтверждения факт продажи сигарет продавцом  Сурниной М.И., не нашел своего подтверждения  факт продажи сигарет в  16 час. 30 мин, не нашел своего подтверждения факт  продажи сигарет по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Сурниной  М.И.  привлекаемой к административной ответственности  по статье  14.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Постановление может быть обжаловано в  Усть-Куломский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

   Мировой судья                                     Трошева В.Б.