Решение по делу № 2-2257/2022 от 25.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению -Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    представитель САО «ВСК» обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивируют тем, что Золотарев Н.В. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 47 885 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Золотарева Н.В. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 35 500 руб., в удовлетворении требования Золотарева Н.В. к САО «ВСК» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано. Требования Золотарева Н.В. к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, штраф, оставлены без рассмотрения. С данным решением истец не согласен, считает, что у страховой компании отсутствовали основания для производства страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Впоследствии Золотаревым Н.В. страховщику было представлено два договора купли продажи автомобиля Volkswagen Polo, гос. номер №, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и еще один договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ был представлен Букотиным С.Н., таким образом, на дату ДТП страховщику были представлены недостоверные сведения о собственнике транспортного средства, соответственно основания для выплаты страхового возмещения у страховой компании отсутствовали.

    Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Букотин С.Н.

    Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителем заявителя Клочко Е.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду ранее было представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимова (Никитина) С.В. в судебное заседание не явилась, представителем Финансового уполномоченного Корнеевым А.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен письменный отзыв на заявление САО «ВСК», в котором представитель заинтересованного лица просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Заинтересованные лица Золотарев Н.В., Букотин С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд с определил рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ст. 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости. (ч. 5 ст. 2 ФЗ №123).

Частью 2 статьи 25 вышеуказанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. принято решение № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу Золотарева Н.В. страхового возмещения в сумму 35 500 руб. В удовлетворении требования Золотарева Н.В. к САО «ВСК» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказать. Требования Золотарева Н.В. к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Указанное решение вынесено на основании обращения Золотарева Н.В. №№ о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. номер №, принадлежащего Золотареву Н.В. и автомобиля ВАЗ № под управлением собственника Кузнецова В.А. ДТП произошло в результате действий водителя Кузнецова В.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК». Гражданская ответственность Золотарева Н.В. также застрахована в САО «ВСК» по договору серии РРР №.

    Документы о ДТП были оформлены ее участниками путем составления извещения о ДТП, без уполномоченных на то сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было получено заявление о выплате страхового возмещения с приложением полного пакета документов. Также было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданное на имя Х.Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление Золотарева Н.В. о выплате страхового возмещения, величины УТС, возмещении нотариальных расходов. Также к заявлению были приложены: договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между Букотиным С.Н. и Золотаревым Н.В., а также ПТС серии № №.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному в адрес Золотарева Н.В., САО «ВСК» уведомило страхователя о продлении срока осуществления страхового возмещения до окончания производства по заявлению САО «ВСК» и вступления решения по нему в силу. Также в письме указано, что право заявителя на поврежденное имущество не подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем страховое возмещение не может быть произведено. В уполномоченные органы направлено заявление для осуществления проверочных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ Золотаревым Н.В. в адрес страховщика направлена претензия о выплате суммы страхового возмещения в размере 47 885 руб., указанной в экспертном заключении №, выполненным ИП Я.А.П.., а также о возмещении расходов по оплате услуг эксперта.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» уведомило Золотарева Н.В, в лице его представителя Баталова А.Г., что позиция по вопросу страхового возмещения не изменилась и было указана в письме от ДД.ММ.ГГГГ. В возмещении расходов на оплату экспертных услуг также было отказано.

    Принятое ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовым уполномоченным решение №№ основано на выводах экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Лаборатория судебных экспертиз», согласно которому стоимость транспортного средства Золотарева Н.В. без учета износа составляет 35 500 руб., с учетом износа 27 000 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 519 800 руб.

    Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

    Согласно ч. 2 ст. 216 ГК РФ, вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

    Исходя из положений действующего законодательства, право получения страхового возмещения по договорам ОСАГО принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности ли ином вещном праве.

    Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

    Согласно п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Согласно п. 4.13 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет в частности документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

    Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

    Как следует из материалов дела, изначально, при получении документов на выплату страхового возмещения, САО «ВСК» была также получена копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, выданное на имя Х.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Золотаревым Н.В. страховщику представлен договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный с Букотиным С.Н., а также ПТС серии № №, из которого следует, что Х.Р.Р. является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, VIN: № на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, указанное транспортное средство также значится зарегистрированным за Х.Р.Р. что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из паспорта транспортного средства, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный автомобиль перешло от Х.Р.Р. к Букотину С.Н. В последующем на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности от Букотина С.Н. перешло к Золотареву Н.В.

    Приобретя вышеуказанное транспортное средство, Золотаревым Н.В. был заключен договор страхования с САО «ВСК» серии РРР № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующим в момент наступления страхового случая.

    Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Таким образом, установлено, и совокупностью представленных по делу доказательств, подтверждается, что на момент возникновения страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства Volkswagen Polo, VIN: № являлся Золотарев Н.В., соответственно именно ему принадлежит право на страховое возмещение от страховщика.

    Представленные заявителем САО «ВСК» суду договоры купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не опровергаются вышеуказанные обстоятельства и не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

    Каких – либо иных доводов, влекущих отмену оспариваемого решения. исковое заявление не содержит.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены указанного решения Финансового уполномоченного и полагает необходимым отказать удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова