Решение по делу № 22-1305/2019 от 17.04.2019

Судья первой инстанции – Лысенко Д.В.                                 № 22-1305/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2019 года                                                                                 г. Иркутск

          Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

при секретаре Русаковой Е.В.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

защитника осужденного по назначению - адвоката Герасимчик Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление ... районного суда г.Иркутска от 21 февраля 2019 года, которым осужденному Иванова А.В., (данные изъяты) отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в отношении него приговора ... городского суда ... от 11.12.2015 г. в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ.

    Заслушав защитника осужденного Иванова А.В. - адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Ушаковой О.П., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ... районный суд г.Иркутска поступило ходатайство осужденного Иванова А.В. о приведении приговора ... городского суда ... от 24 сентября 2018 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением от 21 февраля 2019 года суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Иванова А.В.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. Суд его ходатайство по существу не рассмотрел, вынес решение по иным основаниям, о применении которых он не просил. Просит отменить постановление суда, вынести новое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Герасимчик Е.С., прокурора Ушакову О.П., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, приговором ... городского суда ... от 11 декабря 2015 года, с учетом апелляционного определения ... областного суда от 07 октября 2016 года, Иванов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161ч.1,162 ч.2,162 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание с применением положений ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и ст. 70 ч.2 УК РФ, виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Иванова А.В., суд указал, что отсутствует предмет рассмотрения по ходатайству осужденного о приведении указанного приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Ранее Иванов А.В. был осужден приговором ... районного суда ... от 20 декабря 2005 года (с учетом постановления ... районного суда ... от 25 октября 2011 года) по ст.111 ч.1, ст.111 ч.4, ст.111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением ... городского суда ... Иванов А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 16 дней.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе и в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, после вынесения приговора, т.е. после 11 декабря 2015 года не вносилось.

Несмотря на то, что Федеральным законом № 186 от 03 июля 2018 года были внесены изменения в ст.72 УК РФ, однако для осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима правила зачета времени содержания под стражей остались прежними: один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Таким образом, суд пришел к правильному решению об отсутствии оснований для приведения приговора ... городского суда ... от 11 декабря 2015 года в отношении Иванова А.В. и отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в судебном решении выводы, и не содержат оснований к его отмене.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Постановление ... районного суда г.Иркутска от 21 февраля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Иванова А.В. о приведении приговора ... городского суда ... от 11 декабря 2015 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В. - без удовлетворения.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий                                 М.К. Царёва