Решение от 24.11.2015 по делу № 9-126/2015 от 23.11.2015

Материал № 9-126/2015

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года                             город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А., получив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кизеловский городской суд с иском о взыскании с наследников ФИО3, ФИО4 и ФИО5, <...> заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, в том числе основной долг № рублей, проценты в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Считаю, что указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из заявления, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предъявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой составляет № рублей.

Взыскиваемая истцом сумма задолженности по кредитному договору не превышает пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление неподсудно данному.

Поскольку цена иска по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не превышает № рублей, заявление подлежит возврату заявителю поскольку оно неподсудно Кизеловскому городскому суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131-132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 618350, ░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 10░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░