Решение от 09.06.2020 по делу № 2-563/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-563/20 ...

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                 г. Апшеронск

    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Коломийцева И.И.,

    при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.И.,

    в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к Бондаренко Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в суд с иском к Бондаренко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 26 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Бондаренко И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 135 200 рублей срок 60 месяцев под 19,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в установленный договором срок и порядке. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, однако Бондаренко И.В. свои договорные обязательства не исполнила, допустив просроченную задолженность, размер которой по состоянию на 21 февраля 2020 года составляет 104 350,32 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 10 февраля 2020 года судебный приказ № от 27 января 2020 года о взыскании с Бондаренко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2016 года за период с 26 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 102 031,19 рублей отменен по заявлению должника.

Учитывая изложенное, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № просит взыскать с Бондаренко И.В. задолженность по кредитному договору в размере 104 350,32 рублей, из которых: просроченный основной долг - 85 461,46 рублей, просроченные проценты - 16 079,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 763, 53 рубля, неустойка за просроченные проценты - 1 045,55 рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 287,01 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Журбина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бондаренко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, указанному в кредитном договоре, а также паспорте заемщика, копия которого приложена к кредитному договору. 15 апреля 2020 года Бондаренко И.В. вручена судебная повестка, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в суд она не явилась. Впоследствии судебная корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. Сведений об изменении адреса регистрации (прописки), как предусмотрено п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Бондаренко И.В. в Банк не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, при наличии письменного согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Бондаренко И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 135 200 рублей сроком на 60 месяцев под 19,10 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен договором 3 514,61 рублей.

Из графика платежей по указанному выше договору следует, что ежемесячный платеж по кредиту вносится не позднее 26 числа каждого месяца.

Претензионным письмом от 28 ноября 2019 года Бондаренко И.В. направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Между тем, указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 10 февраля 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с Бондаренко И.В. задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2016 года.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Бондаренко И.В. не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредиту.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по состоянию на 21 февраля 2020 года у Бондаренко И.В. перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2016 года в размере 104 350,32 рублей, которая состоит из просроченного основного долга - 85 461,46 рублей, просроченных процентов - 16 079, 78 рублей, неустойки за просроченный основной долг - 1 763,53 рубля, неустойки за просроченные проценты - 1 045,55 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, Бондаренко И.В. суду не представила.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 287,01 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Бондаренко И.В. в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 350,32 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 85 461,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 16 079, 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 763,53 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 045,55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 287,01 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░