Решение по делу № 1-169/2024 от 10.09.2024

дело № 1-169/2024

25RS0030-01-2024-001333-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        пгт. Славянка                                                               07 ноября 2024 года

        Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                            Ромашкиной Е.Н.,

с участием прокурора                                  Ильенко А.М.,

подсудимого                                                                              Цемы Е.Ю.,

адвоката                                                                                     Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цемы Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом первой группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

                               установил:

Цема Евгений Юрьевич, имеющий в пользовании квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Хасанский муниципальный округ пгт. Славянка <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения вознаграждения в виде части наркотических средств, которые лично употреблял, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, зная о том, что ФИО8, ФИО9 и лицо под псевдонимом ФИО10, данные о личности которой сохранены в тайне, являются потребителями наркотических средств и приходят к нему с целью их употребления, умышленно, систематически, более двух раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял последним по предварительной договоренности помещение квартиры, находящейся у него в пользовании, расположенной по вышеуказанному адресу, для потребления ими наркотического средства - марихуана (каннабис), оборот которого на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ запрещен в Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Цема Е.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, умышленно предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства - марихуана (каннабис) своему знакомому ФИО8

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Цема Е.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, умышленно предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства - марихуана (каннабис) своему знакомому ФИО8

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Цема Е.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, умышленно предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства - марихуана (каннабис) своему знакомому ФИО9

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Цема Е.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, умышленно предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства - марихуана (каннабис) лицу, под псевдонимом ФИО10, данные о личности которой сохранены в тайне.

Судебное заседание в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ проведено без участия подсудимого Цема Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, и ходатайствующего о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судом были оглашены показания Цема Е.Ю., данные им на предварительном следствии в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ.

     Так, при допросе в качестве подозреваемого 28.08.2024, Цема Е.Ю. вину признал полностью и показал, что он проживает по адресу: <адрес>. На протяжении 5 лет он является потребителем наркотического средства – марихуана. На протяжении четырех лет он предоставлял свою квартиру друзьям (товарищам) для употребления наркотических средств, которые по приглашению, либо предварительно предупредив его, приходили к нему по месту жительства примерно один раз в неделю, с целью употребления наркотических средств каннабисной группы. Наркотические средства друзья приносили с собой. Где именно они брали наркотические средства, ему не известно. Иногда после употребления, часть наркотического средства оставалась и, некоторых своих товарищей он приглашал к себе домой для совместного их употребления.

При предоставлении помещения своим товарищам, он использовал методы конспирации. Входную дверь в квартиру он открывал только знакомым, после предварительного звонка или когда слышал знакомый голос через дверь. Соответственно никто из посторонних не мог зайти в его квартиру. Употреблять наркотические средства в его квартире было удобно, была безопасность, было место, где можно было употребить наркотическое средство и расслабиться после их употребления. Среди его знакомых, которым он предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств каннабисной группы – марихуана, путем курения через сигарету или «бульбулятор» (самодельного кальяна) были: Пермяков Александр, Мякишев Влад, а так же Овчинников Александр и Синякин Егор, которые погибли на СВО.

К нему по месту его жительства, а именно по адресу: пг. Славянка <адрес>, по его приглашению, по заранее достигнутой договоренности, на протяжении последних 6-ти месяцев, регулярно один раз в неделю, а именно каждую пятницу в вечернее время, примерно с 19 часов до 20 часов, приходил Мякишев Влад, совместно с которым он употреблял наркотическое средство – марихуана, путем курения через сигарету. ФИО8 приходил к нему в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для употребления марихуаны. В комнате вместо стола у него стоит телевизор, на поверхности которого он и приготавливал сигарету, забивая марихуаной, которую он с ФИО8 раскуривал. С собой ФИО8 наркотическое средство не приносил. ФИО8 он наркотическим средством - марихуаной угощал на дружеской основе. Денежных средств за употребление марихуаны он с него не брал. После того, как они покурили марихуану, открывали окна для проветривания квартиры, чтобы специфический запах не распространялся к соседям, после чего ФИО8 уходил.

К нему по месту его жительства, по адресу: пгт. Славянка <адрес>, по его приглашению, по заранее достигнутой договоренности, на протяжении последних 6-ти месяцев, регулярно один раз в неделю, каждую субботу в период времени с 10 часов до 11 часов, приходил ФИО9. ФИО9 приходил к нему ДД.ММ.ГГГГ, т.к. это были новогодние праздники, ДД.ММ.ГГГГ (после дня защитника отечества) и ДД.ММ.ГГГГ для употребления наркотического средства. Заходя в квартиру, ФИО9 запирал на замок входную дверь. К этому времени наркотическое средство было им приготовлено для употребления. Для употребления наркотических средств в его квартире, все предусмотрено, а именно: там находится диван, кресло на которых можно было расслабиться и получить удовольствие от действия наркотического средства, а так же небольшой стол (сооруженный из старого телевизора), на поверхности которого было приготовлено к употреблению наркотическое средство. С собой наркотическое средство ФИО9 не приносил, так как он на дружеской основе угощал его марихуаной. Денежных средств с него за употребление марихуаны, не брал. После употребления наркотика, ФИО9 уходил, а он открывал окна и проветривал квартиру от специфического запаха. К нему приходили и другие его знакомые, которым он предоставлял свое жилье для употребления наркотических средств, фамилии которых он не помнит. Наркотическое средство – марихуана они приносили с собой. Остатки наркотических средств, которые оставались от вышеуказанных лиц, он потом раскуривал с ФИО9 и ФИО8 (л.д.148-152).

Помимо признательных показаний, вина Цемы Е.Ю. подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10 (данные о личности которой сохранены в тайне), ФИО9, ФИО8, ФИО13, ФИО15, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции, постучал в дверь ее квартиры и попросил принять участие, в оперативно – розыскном мероприятии, на что она согласилась. Она проследовала за сотрудником полиции к <адрес>, расположенной в ее доме, где проживает сосед Цема Евгений. Сотрудник полиции также пригласил в качестве второго участвующего лица - женщину, ранее ей незнакомую и сообщил, что будет проводить обследование <адрес> пгт. Славянка, в которой проживает Цема Е.. В квартире, сотрудник полиции спросил у последнего о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что Цема Е. ответил, что ничего подобного у него нет. В ходе обследования в комнате, в шкафу был обнаружил металлический предмет, на котором имелись следы вещества темного цвета со специфическим запахом. Со слов сотрудника полиции, данный запах характерен для наркотического средства. В комнате, в тумбочке сотрудник полиции обнаружил еще один металлический предмет со следами вещества темного цвета с аналогичным специфическим запахом. В ванной комнате возле стиральной машины была обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном, на которой так же имелись следы вещества темного цвета с аналогичным специфическим запахом. Все обнаруженные предметы были изъяты сотрудником полиции.

Цема Е. пояснил, что обнаруженные сотрудником полиции предметы принадлежат ему, и он их использовал для употребления наркотического средства - марихуаны путём курения, в том числе с его друзьями, которым предоставлял свою квартиру для употребления наркотического средства (л.д.127-130).

Оглашенные показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшей в качестве приглашенного лица в обследовании квартиры Цема Е.Ю., аналогичны показания свидетеля ФИО11 (л.д.117-120).

Из показаний засекреченного свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Цемой Е., проживающим по адресу: пгт. Славянка <адрес>, она знакома на протяжении примерно 5 лет. Цема Е. также как она употребляет наркотические средства каннабисной группы. Где именно он берет наркотические средства, ей не известно. К Цеме Е., по месту его жительства систематически приходят его знакомые, которые потребляют наркотические средства. Она сама это видела и употребляла с разрешения Цема Е., совместно с ними и Цема Е. наркотические средства. Приходить в квартиру Цема Е. и употреблять наркотические средства, было удобно. Цема Е. использовал методы конспирации: входная дверь в квартиру открывалась только знакомым и после предварительного звонка или если Цема Е. слышал знакомый голос через дверь квартиры. Соответственно никто из посторонних не мог зайти в квартиру Цема Е.. В квартире у Цема Е. чувствовалась безопасность, было место, где можно было употребить наркотическое средство и расслабиться, после употребления наркотических средств. В квартиру Цема Е. она приходила одна и по его приглашению. Цема Е. ей звонил и приглашал прийти к нему с целью употребления наркотического средства. Так, на протяжении последних примерно 6 месяцев она систематически, по предварительной договоренности, один раз в неделю, а именно каждое воскресенье в период времени с 14 часов до 15 часов, приходила к Цема Е. с целью употребления наркотического средства каннабисной группы, по месту его жительства, по адресу: пгт. Славянка <адрес>. В квартире Цема Е. с целью употребления наркотического средства она была ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Когда она приходила к Цеме Е., с целью употребления наркотического средства, она закрывала за собой входную дверь на замок. После чего, направлялась в комнату, где так же были другие ранее ей незнакомые лица, желающие употребить наркотические средства. С собой она наркотическое средство не приносила, Цема Е. угощал ее наркотиком. После совместного курения наркотического средства, они проветривали квартиру, наводили порядок, замывали следы употребления наркотических средств, выбрасывали использованные предметы, после этого она сразу же уходила (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Цема Евгением, проживающим по адресу: пгт. Славянка <адрес>, он знаком около 10 лет, проживают по соседству. Цема Евгений употребляет наркотическое средство – марихуана. Где он берет наркотик, ему не известно. К Цема Е., по месту его жительства систематически приходят его знакомые, относящиеся к числу потребителей наркотических средств, которые в квартире употребляют наркотические средства. Цема Е. использовал методы конспирации, никто из посторонних в его квартиру зайти не мог. В жилище Цема Е. имелось место, где можно было употребить наркотическое средство и расслабиться после его употребления. К Цеме Е. он приходил один и по его приглашению. Цема ему звонил, просил купить хлеб или другие продукты питания, т.к. он инвалид, передвигается на инвалидной коляске. После приобретения продуктов питания, он приходил к Цема Е. домой и тот приглашал употребить наркотическое средство. Так, на протяжении последних шести месяцев, регулярно, один раз в неделю, а именно по субботам в период с 10 часов до 11 часов, когда в магазин завозили хлеб, он приходил к Цема Е. с целью употребления наркотического средства – марихуана по месту его жительства. Когда он заходил в квартиру, закрывал за собой входную дверь на замок. С собой он наркотическое средство не приносил, его угощал Цема Е. (л.д.96-98).

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Цема Евгением, проживающим по адресу: пгт. Славянка <адрес>, он знаком около пяти лет. Цема Евгений употребляет наркотическое средство – марихуана. Где именно он его берет, ему не известно. К Цема по месту его жительства систематически приходят его знакомые, относящиеся к числу потребителей наркотических средств, с целью их утребления. Он сам это видел и употреблял наркотические средства совместно с Цема Евгением и другими людьми. Входную дверь в квартиру, Цема Е. открывал только знакомым и после предварительного звонка, или если слышал знакомый голос через дверь, соответственно никто из посторонних не мог зайти в квартиру Цема Е. Употреблять наркотические средства в квартире Цема Е. было достаточно комфортно, т.к. чувствовалась безопасность, было место, где можно было употребить наркотическое средство и расслабиться после его употребления. Обычно Цема Е. ему звонил и приглашал прийти к нему с целью употребления наркотического средства. Так, на протяжении последних шести месяцев он регулярно, один раз в неделю, а именно по пятницам в вечернее время, по предварительной договоренности, приходил к Цема Е. с целью употребления наркотического средства – марихуана по месту его жительства, по адресу: пгт. Славянка <адрес>. Когда он заходил в квартиру к Цема Е., закрывал входную дверь на замок, направлялся в комнату, где была приготовлена сигарета, забитая марихуаной, которую они с Цемой Е. раскуривали. С собой он наркотическое средство не приносил, его угощал Цема Е.. После употребления наркотика, они проветривали квартиру, и он уходил (л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России «Хасанский». ДД.ММ.ГГГГ от доверенного лица, пожелавшего остаться неизвестным, поступила информация о том, что по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, неустановленное лицо по имени ФИО3, незаконно хранит наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере, а также оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. После получения данной информации, было принято решение о ее проверке путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, на основании постановления Хасанского районного суда, он с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Хасанский» ФИО15 прибыли по адресу: пгт. Славянка <адрес>, пригласили двух участвующих лиц на добровольной основе из числа соседей, в присутствии которых ознакомили Цему Е. с постановлением суда. После чего, ФИО15 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, и перед началом обследования задал ФИО1 вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Цема Е.Ю. пояснил, что у него ничего подобного в квартире нет. В ходе обследования, в комнате в шкафу ФИО15 обнаружил металлический предмет, на котором имелись следы (налет) вещества темного цвета со специфическим запахом, характерным для наркотического средства - марихуана. Далее, в тумбочке он обнаружил еще один металлический предмет со следами (налетом) вещества темного цвета с аналогичным специфическим запахом. В ванной комнате, возле стиральной машины ФИО15 обнаружил фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, на поверхности которой так же имелись следы (налет) вещества темного цвета с аналогичным запахом. ФИО15 задал Цема Е.Ю. вопрос о том, кому именно принадлежат обнаруженные предметы, на что Цема Е. пояснил, что принадлежат ему, и с их помощью он и его друзья (товарищи) употребляли наркотическое средство - марихуану путём курения. Так же Цема Е.Ю. сообщил, что он на протяжении длительного времени, неоднократно (более двух раз) предоставлял своим знакомым на дружеской основе свою квартиру для употребления наркотического средства - марихуаны. Все обнаруженные в ходе обследования предметы, ФИО15 в присутствии участвующих лиц упаковал, опечатал и составил соответствующие документы (л.д.113-116).

Из показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Хасанский». ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОНК ОМВД России «Хасанский» ФИО16 поступила информация о том, что по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, неустановленное лицо по имени ФИО3, незаконно хранит наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере, а также оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. В связи с чем, было принято решение о проверки данной информации. Получив постановление Хасанского районного суда о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он прибыл по адресу: пгт. Славянка <адрес>. Также были приглашены участвующие лица на добровольной основе из числа соседей, в присутствии которых он предъявил проживающему по указанному выше адресу Цема Е.Ю. постановление суда о разрешении проведения обследования в его квартире, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом обследования задал Цема Е.Ю. вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Цема Е.Ю. ответил, что у него ничего подобного нет. В ходе обследования, в комнате в шкафу он обнаружил металлический предмет, на котором имелись следы (налет) вещества темного цвета со специфическим запахом характерным для наркотического средства - марихуаны. В тумбочке он обнаружил еще один металлический предмет со следами (налетом) вещества темного цвета с аналогичным запахом. В ванной комнате, возле стиральной машины он обнаружил фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, на поверхности которой имелись следы (налет) вещества темного цвета с аналогичным специфическим запахом. Цема Е. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и с их помощью он и его друзья употребляли наркотическое средство - марихуану путём курения. Цема Е.Ю. сообщил, что он на протяжении длительного времени, неоднократно (более двух раз) предоставлял своим знакомым на дружеской основе свою квартиру для употребления наркотического средства - марихуаны. Все обнаруженные в ходе обследования предметы были изъяты. После чего, он составил акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомил всех участвующих в ОРМ лиц (л.д. 109-112).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, рассказал как и при каких обстоятельствах он употреблял наркотическое средство- марихуану, путем курения в квартире ФИО1, указав на входную дверь <адрес>, пояснив, что именно в этой квартире он употреблял систематически наркотическое средство (л.д. 101-106);

- протоколом проверки показаний на месте, с участием свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он регулярно по пятницам в вечернее время употреблял наркотическое средство – марихуана, указав на входную дверь <адрес> пгт.Славянка, где проживает Цема Е.Ю. (л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> участием Цема Е.Ю., фрагмент полимерной бутылки и два металлических предмета, со следовыми количествами наркотического средства, которые были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и находятся на хранении в ОМВД России «Хасанский» (л.д.73-82);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>, в <адрес> пгт. Славянка, с участием Цема Е.Ю. были обнаружены: два металлических предмета в шкафу и в тумбочке; фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном в ванной комнате, возле стиральной машины, со следами вещества темного цвета со специфическим запахом (л.д. 20-22);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий экспертно-криминалистического отделения ОМВД России «Хасанский» №сп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фрагменте полимерной бутылки и двух металлических предметах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>ёжная, <адрес>, с участием Цема Е.Ю., содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д.63-71);

    - протоколом явки с повинной Цема Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что на протяжении четырех лет он предоставлял свою квартиру друзьям для употребления наркотических средств каннабисной группы, которые друзья приносили с собой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27-28).

Судом по ходатайству прокурора был оглашен рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), который согласно ст.74 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, так как в соответствии со ст. 140 УПК РФ, является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд признает показания подсудимого, показания перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме того, о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления свидетельствует добровольное сообщение им об обстоятельствах совершенного преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими письменными доказательствами.

Суд считает доказанным, что подсудимый Цема Е.Ю. при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что потребление наркотический средств является незаконным, по месту своего проживания по адресу: пгт.Славянка, <адрес> предоставлял помещение квартиры ФИО8, ФИО9 и засекреченному свидетелю ФИО10, для потребления наркотических средств.

Об этом свидетельствует, как показания самого подсудимого согласно которым он периодически угощал наркотиком своих друзей (товарищей), так и показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и засекреченного свидетеля ФИО10, указавших, что они систематически, один раз в неделю на протяжении последних 6 месяцев приходили в квартиру Цема Е.Ю., где употребляли наркотические средства. В квартире Цема Е.Ю. были созданы все условия для потребления наркотических средств, было место, где можно было употребить наркотик и расслабится после его употребления.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что Цема Е.Ю. многократно предоставлял помещение своей квартиры лицам для потребления наркотических средств.

Действия Цемы Е.Ю. правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении меры наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является инвалидом первой группы бессрочно, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Цемы Е.Ю. от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание судом признается: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний на следствии, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, инвалидность 1 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание Цеме Е.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Цеме Е.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение обоих преступлений.

               Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

        Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

        Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

        С учетом личности подсудимого, который является инвалидом 1 группы, ограничен в передвижении, суд полагает необходимым в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Цема Е.Ю. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

               Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

                                              приговорил:

        Цему Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цеме Е.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Обязать Цему Е.Ю. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом состояния его здоровья, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Цеме Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: фрагмент полимерной бутылки и два металлических предмета, содержащие следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                                                    Гурская А.Н.