Решение по делу № 9-363/2021 от 19.10.2021

Материал №9-363/2021 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2021-003180-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 22 октября 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления индивидуального предпринимателя Шанина Владимира Владимировича к Мусалеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Шанин В.В. (далее – ИП Шанин В.В.) обратился в суд с исковым заявлением к Мусалеевой Н.А. о взыскании задолженности (вознаграждения) по агентскому договору в размере 120 000 рублей; пени за период с 18 октября 2020 г. по 11 октября 2021 г. в размере 86 160 рублей; пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного задолженности, начиная с 11 октября 2021 г. по день фактической платы суммы долга.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из смысла указанной нормы права, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, 24 июня 2020 г. между ИП Шаниным В.В. (агентство) и Мусалеевой Н.А. (клиент) заключен агентский договор, по условиям которого стороны обязуются в случае возникновения спора до обращения в суд направить в адрес другой стороны письменную претензию. Спор разрешается в суде по месту нахождения агентства (пункт 3 договора).

Таким образом, правила статьи 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, поскольку условие договора о подсудности не является определенным, не указан конкретный суд, в связи с чем однозначно определить суд, в котором подлежит разрешению спор, исходя из условий договора, не представляется возможным.

Кроме того, требования истца, возникшие из агентского договора, регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не положениями законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем правила альтернативной подсудности также применению не подлежат.

Как следует из искового заявления, ответчик Мусалеева Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем указанный адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с тем, что данное заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, оно подлежит возвращению истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Шанина Владимира Владимировича к Мусалеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по агентскому договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, представителю истца, что с данным исковым заявлением они вправе обратиться в Люблинский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>