Решение по делу № 2-9146/2012 от 30.08.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ильичеву Ю.А. взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и Крестьянским хозяйством «Новинка» д.м.г заключен кредитный договор №, по условиям которого, КХ «Новинка» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по<адрес>% годовых, сроком до д.м.г. Согласно условиям кредитного договора КХ «Новинка» обязалось возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.4 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту и уплачиваются не позднее последнего для календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который оплачиваются проценты, а за последний период в дату возврата кредита. Согласно п.6 договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от д.м.г, заключенному между банком и ФИО2. Согласно ст.7 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссии, кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязался уплатить неустойку (пени) после предъявления требований. д.м.г между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Крестьянским хозяйством «Новинка» кредитного договора № от д.м.г. Согласно п.1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек. Согласно п.1.4.1 договора, возврат кредита осуществляется согласно графику платежей. Однако ответчик необоснованно уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на д.м.г сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с д.м.г по д.м.г в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

Истец – ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.60), о дне и месте слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что д.м.г года между истцом и Крестьянским хозяйством «Новинка» заключен кредитный договор №№, по условиям которого, КХ «Новинка» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по<адрес>% годовых, сроком до д.м.г (л.д.13-27).

Согласно условиям кредитного договора КХ «Новинка» обязалась возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.4.2.2 договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего для календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который оплачиваются проценты, а за последний период в дату возврата кредита.

Согласно ст.6 договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от д.м.г, заключенному между банком и ФИО2

Согласно ст.7 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссии, кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязался уплатить неустойку (пени) после предъявления требований.

д.м.г между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Крестьянским хозяйством «Новинка» кредитного договора № от д.м.г (л.д.31-37).

Согласно п.1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек.

Согласно п.1.4.1 договора, возврат кредита осуществляется согласно графику платежей (л.д.38-39).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером о перечислении денежных средств (л.д.30).

Согласно представленному расчету задолженности ХК «Новинка» перед ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», размер задолженности по кредиту по состоянию на д.м.г составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с д.м.г по д.м.г в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> рублей (л.д.11,12).

Решением Арбитражного суда <адрес> от д.м.г с Крестьянского хозяйства «Новинка» в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от д.м.г (л.д.51-56).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. Принимая во внимание, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного дола).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требования обоснованными и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы долга и неустойки за неуплату процентов, суд исходит из того, что со стороны ответчика имеет место нарушение основного долгового обязательства, размер начисленных процентов соответствует сумме основного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обосновании заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от д.м.г об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.