Решение по делу № 5-793/2024 от 27.08.2024

Дело № 5-793/2024

УИД 22RS0065-01-2024-008909-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 августа 2024 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Индустриальном районе г. Барнаула, код подразделения 220-071, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего карщиком ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 10 минут ПИС находился в общественном месте, у дома ***, расположенного по <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, расстегнута, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движения при ходьбе нарушена, на местности не ориентировался.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у дома по адресу: <адрес>, на требования сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу сержанта полиции НМЮ. и младшего сержанта полиции МАА. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ПИС. в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ПИС. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанное ей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ПИС. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ПИС в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции НМЮ. и МАА., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями БМЮ., ШДО., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия ПИС судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями СООП.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ПИС. ранее привлекался к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, при этом административные штрафы, наложенные на ПИС. не оплачены, обязательные работы не отбыты, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями СООП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказание, назначенные ПИС. за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, наказание в виде обязательных работ не исполняет в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу <адрес>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                     Е.В. Купальцева