Решение от 02.07.2020 по делу № 2а-209/2020 от 18.06.2020

№ 2а-209/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Белозерск                                                                                                     2 июля 2020 года

Белозерский районный суд Вологодской области в составепредседательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием прокурора Доброхотова В.В.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК№ УФСИН России по Вологодской области к Еремченко А.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Еремченко А.М. осуждён приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Начало срока отбытия наказания 30.11.2012. Конец срока отбытия наказания – 14.10.2020.

19.02.2020 Еремченко А.М. прибыл из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области для отбывания дисциплинарного взыскания в виде водворения в единое помещение камерного типа.

От ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области (далее – ИК-№) поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Еремченко А.М., в обоснование которого указано, что Еремченко А.М. за время содержания в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Вологодской области неоднократно допускал нарушения режима содержания и факты порчи имущества, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Так же были вынесены постановления о возмещении материального ущерба.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области он прибыл 15.02.2013. Наказание отбывал в обычных условиях содержания. 11.03.2013 за хранение запрещённых предметов был признан злостными нарушителем режима содержания и переведён в строгие условия отбывания наказания, на которых содержался до 14.03.2017. 13.08.2018 осуждённый был вновь переведён на строгие условия отбывания наказания, в которых содержится в настоящее время. За неоднократные нарушения режима содержания привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, перевод в ПКТ, перевод в ЕПКТ. На проводимую с ним воспитательную работу не реагировал. Вину по приговору суда признал полностью

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области Еремченко А.М. зарекомендовал себя следующим образом: является трудоспособным, к трудоустройству не стремится. К труду отношение отрицательное. На меры профилактического характера не реагирует. К администрации настроен отрицательно. Находится на строгих условиях отбывания наказания.

Еремченко А.М. осуждён за преступление, относящееся к категории особо тяжких. Учитывая, что в период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении Еремченко А.М. административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, в период с 23.00 до 06.00 ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области Сласникова И.В. заявленные требования поддержала по указанным основаниям.

Административный ответчик Еремченко А.М. в судебном заседании пояснил, что установление таких многочисленных ограничений будет препятствовать его трудоустройству, нормальной семейной жизни.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных суду материалов, Еремченко А.М. осуждён за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 12-17), постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области от 11.03.2013 он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 25).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Заявленный истцом срок в три года представляется суду разумным с учётом характеристики осуждённого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, не превышает срока погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решении суда об установлении административного надзора должны содержаться конкретные ограничения, установленные судом. При их выборе судом учитывается поведение Еремченко А.М. за весь период отбывания наказания. Указанные в заявлении ограничения для Еремченко А.М. не противоречат требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 4 Закона, установление ограничений в виде запрета покидать жилище ночью, явка в ОВД на регистрацию и запрет выезда за пределы определённой территории, по мнению суда, будет способствовать надлежащему контролю за его поведением, предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает возможным не вменять ограничение в виде запрета посещать общественные мероприятия, т.к. у ответчика имеется малолетний ребёнок, и считает необходимым обязать ответчика являться в ОВД для регистрации дважды в месяц, что, по мнению суда, может обеспечить надлежащий контроль за его поведением со стороны ОВД, в противном случае это количество может быть увеличено по решению суда по месту его жительства.

Доводы ответчика не являются основанием к отказу в иске. В соответствии с положениями ст. 10 Закона, он вправе при наличии к тому оснований обратиться в суд по месту жительства с требованиями об отмене тех или иных ограничений и досрочном прекращении надзора

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 06.00 ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2020.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.