Дело № 2-105/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по делу
р.п. Любинский 22 марта 2019 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием представителя истца Представитель №1
ответчика Валеулина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Омичка» (далее СНТСН «Омичка») к Валеулиной А.Г., Валеулину Д.А. о признании принявшими наследственное имущество, взыскании денежных средств,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
СНТСН «Омичка» обратилось в суд с иском к Валеулиной А.Г. о признании принявшей наследственное имущество, взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим.
Собственником земельного участка в„–, расположенного РІ РЎРќРўРЎРќ «Омичка» СЃ кадастровым номером в„–, площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. является Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ умер, наследником после его смерти является СЃСѓРїСЂСѓРіР° Р¤РРћ2, которая умерла ДД.РњРњ.ГГГГ, наследственные права РЅР° земельный участок РЅРµ оформила. Наследником является дочь Валеулина Рђ.Р“., которая фактически приняла наследство, РЅРѕ СЃРІРѕРё права РЅРµ оформила, Р° также РЅРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ плату Р·Р° содержание земельного участка. Полагала, что ответчик фактически приняла наследство после смерти родителей, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃ нее подлежит взысканию задолженность РїРѕ уплате целевого РІР·РЅРѕСЃР° РЅР° строительство офиса правления садоводства РІ размере 3 000 рублей, членских РІР·РЅРѕСЃРѕРІ Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ – 2610 рублей, Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ – 2706 рублей, Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ – 3100 рублей.
Просили признать Валеулину Рђ.Р“. принявшей наследство РІ РІРёРґРµ земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. после смерти Р¤РРћ1, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, взыскать СЃ нее денежные средства РІ размере 11 416 рублей, расходы РїРѕ оплате госпошлины, РїРѕ составлению РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ размере 1500 рублей.
Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено, что Валеулин Р”.Рђ. РїСЂРёРЅСЏР» наследство после смерти Р¤РРћ2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком привлечен Валеулин Д.А..
Представитель истца Представитель №1 в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, просила суд производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик Валеулин Д.А. полностью погасил задолженность по членским взносам.
Ответчик Валеулин Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как задолженность была им полностью погашена.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям, задолженность по уплате членских взносов, целевого взноса и расходов по составлению искового заявления оплачена Валеулиным Д.А.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав участников процесса и других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ представителя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Омичка» от исковых требований к Валеулиной А.Г., Валеулину Д.А. о признании принявшими наследственное имущество, взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В.Железнова