Решение от 20.02.2023 по делу № 33-1599/2023 от 26.01.2023

Судья Норкина М.В.

Судья-докладчик Коваленко В.В.                              по делу № 33-1599/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 февраля 2023 года                                                                               г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Астафьевой О.Ю., Коваленко В.В.,

при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-1950/2022 (УИД 38RS0024-01-2022-002868-39) по исковому заявлению Соловьёва Владимира Петровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж,

по апелляционной жалобе истца Соловьёва В.П.,

апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение Усольского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2022 года,

установила:

истец Соловьёв В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, указав в обоснование, что в январе 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по статье 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием необходимого стажа работы с вредными условиями труда согласно Списку №2, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 12/1 от 16 февраля 2021 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости как лицу, не имеющему необходимого специального трудового стажа. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда не включён период его работы в ОАО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический комбинат» в качестве слесаря КИПиА с 15 января 1986 г. по 15 февраля 1995 г.

В связи с чем, уточнив исковые требования, истец просил суд признать незаконными решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области № 12/1 от 16 февраля 2021 г. и № 6051/2022 от 24 января 2022 г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с 15 января 1986 г. по 15 февраля 1995 г. в должности слесаря КИПиА; обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области досрочно назначить Соловьёву В.П. страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии с 16 февраля 2021 г.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Признаны частично незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области 12/1 от 16 февраля 2021 г. и № 6051/2022 от 24 января 2022 г.

На ответчика возложена обязанность включить периоды работы Соловьёва В.П. с 3 марта 1993 г. по 15 февраля 1995 г. в должности слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики цеха № 16 ОАО «Химико-фармацевтического комбината» в стаж на соответствующих видах работ дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, за исключением периодов с 16 марта 1993 г. по 17 марта 1993 г., 19 марта 1993 г. (дни без содержания), с 12 мая 1993 г. по 16 ноября 1993 г., с 2 февраля 1994 г. по 10 октября 1994 г., с 15 октября 1994 г. по 31 декабря 1994г., с 1 января 1995 г. по 22 января 1995 г. (периоды простоя). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе представитель истца Соловьёва В.П. Бурсевич А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не сопоставлены записи, внесённые в трудовую книжку с текстами приказов - оснований для этих записей. В текстах приказов 235-к, 44-к, 150-к прямо указано, что истца перевели в цех с вредными условиями труда. Кроме того указывает, что судом неверно дана оценка штатным расписаниям с 1985 по 1994 года.

    Также, исходя из количества предоставленных истцу дней оплачиваемого отпуска следует, что истцу предоставлялся отпуск за вредные условия труда, дополнительный отпуск составлял 12 дней, это свидетельствует о том, что истец осуществлял свою деятельность во вредных условиях труда, что даёт право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

    Обращает внимание на то, что судом неверно дана оценка доказательствам при определении периодов простоя, поскольку необоснованно сослался на приложение к приказу № 69 от 4 апреля 1997 г. Усольского химфармкомбината «Об учёте специального трудового стажа».

    В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области Ахметова А.В. также просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

    В обоснование доводов жалобы настаивает на том, что период работы Соловьёва В.П. с 15 января 1986 г. по 15 февраля 1995 г. в должности слесаря – монтажника по наладке КИП и САР, слесаря по ремонту КИПиА в цехах    № 15, № 16 не зачтён в стаж на соответствующих видах работ, так как в производстве медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов Списков № 1 и № 2, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, указанные должности не предусмотрены.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 февраля 2023 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя истца Соловьёва В.П. Бурсевич А.С., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Викуловой О.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федерального закона «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Соловьёв В.П. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 23 февраля 1999 г.

    22 декабря 2020 г. Соловьёв В.П. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросу определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

    Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе от 16 февраля 2021 г. № 12/1 определено, что периоды работы с 15 января 1986 г. по 15 февраля 1995 г. следует учитывать общими условиями.

    По заявлению истца от 11 января 2022 г. решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в          г. Усолье-Сибирском и Усольском районе № 6051/22 от 24 января 2022 г. Соловьёву В.П. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При подсчёте стажа ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с 15 января 1986 г. по 15 февраля 1995 г.

    Согласно записям в трудовой книжке на имя истца, Соловьёв В.П. в спорный период работал ОАО «Химико-фармацевтический комбинат» с 15 января 1986 г. по 2 августа 1987 г. слесарем монтажником по наладке контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА) в монтажно-наладочной группе по обслуживанию технологических цехов с 1 по 11, 13, 16 ТВК, ЦЭС 4 разряда; с 3 августа 1987 г. по 10 декабря 1990 г. слесарем КИПиА 4 разряда Цех № 15 по ремонту и обслуживанию контрольно-измерительных приборов в цехах № 1, 10, 16, 23; с 11 декабря 1990 г. по 20 января 1991 г. слесарем КИПиА 4 разряда Цех № 15 по обслуживанию цеха № 13; с 21 января 1991 г. по 2 марта 1993 г. слесарем КИПиА 5 разряда Цех № 15 по обслуживанию цеха № 13; с 3 марта 1993 г. по 31 марта 1994 г. переведен в цех № 16 слесарем КИПиА 5 разряда, производство синтеза бромэтила, подготовки, переработки сырья; с 1 марта 1994 г. по 15 февраля 1995 г. в связи с объединениями цехов № 11 и № 16 переведен в цех № 16 слесарем КИПиА 5 разряда.

    Вышеприведенные периоды работы истца подтверждены архивной справкой Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив» № 04-07/3186 от 6 сентября 2016 г., личной карточкой работника формы № Т-2.

    Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о признании частично незаконными оспариваемых решений ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 3 марта 1993 г. по 15 февраля 1995 г. Соловьёв В.П. работал в цехе № 16 с вредными условиями труда, который отнесён по производственным признакам по производству бромистого этила (11801040), бензоата натрия (22501000), куда истец был переведён на основании приказа № 126 от 25 марта 1994 г. об объединении цехов № 11 и № 16. При этом отметив, что цех № 11 производил карволол (11801010), кофеин-бензоат натрия (11801010), фогуцид (11801040), суд возложил на ответчика обязанность включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы истца с 3 марта 1993 г. по 15 февраля 1995 г., за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы и периода простоев.

    Поскольку сведений о выполнении истцом работ в иные заявленные Соловьёвым В.П. спорные периоды, предусмотренных Списком №2, осуществления обслуживания и ремонта контрольно-измерительных приборов непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствующих цехах, в период с 15 января 1986 г. по 2 марта 1993 г., не представлено, суд отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить период работы истца с 15 января 1986 г. по 2 марта 1993 г. в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

    С выводами суда о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований судебная коллегия согласиться не может, поскольку они приняты при неправильном применении норм материального и процессуального права.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

    Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

    Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

    Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

    Судом первой инстанции при разрешении спора не учтено, что Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в соответствующем разделе ХХIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» должности слесаря КИПиА не поименовано, как не поименована данная должность в разделе XVIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка № 1.

    Из п. 15 Разъяснения от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» следует, что рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы. Однако работники, занятые ремонтом и обслуживанием контрольно - измерительных приборов и автоматики, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками.

    Из копии приказа Усолье-Сибирского химфармкомбината от 4 апреля 1997 г. № 69 также следует, что работники, занятые ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками.

    Поскольку должность истца не указана в соответствующих разделах Списка №2 раздел ХХIII, Списка № 1 раздел XVIII, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными частично решений ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика по включению в соответствующий стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода с 3 марта 1993 г. по 15 февраля 1995 г., у суда первой инстанции не имелось, следовательно, решение суда в указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.

    Разрешая доводы апелляционной жалобы истца, следует учитывать, что в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

    Согласно архивной справке муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив» № 04-07/3186 от 6 сентября 2016 г. и приказу генерального директора ОАО «Усолье-Сибирский Химфармкомбинат»        № 397 от 28 декабря 1999 г. определены цеха по производственным признакам, работа в которых даёт право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, к которым отнесены цеха № 4, 5, 7, 8, 9, 11, 14 и 16. Однако, при этом необходимо учитывать, что не любая работа в этих цехах даёт право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а только та, которая указана в соответствующих Списках, поскольку именно занятость в определённых условиях труда, определённое время и формирует само право на досрочную страховую пенсию по старости.

    Так как Соловьёв В.П., в период с 15 января 1986 г. по 2 марта 1993 г. работал в цехе № 15, в последующем с 3 марта 1993 г. работал в должности, не предусмотренной Списками № 2, утверждёнными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, не был занят на соответствующих видах работ, дающих право на её включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, оснований для удовлетворения исковых требований Соловьёва В.П. за спорный период не имеется.

    Доводы представителя истца о работе истца во вредных условиях труда, в том числе с 21 января 1991 г. в цехе № 13 с вредными условиями труда, в связи с чем истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, основаны на неверном толковании норм, регулирующих спорные отношения, исходя из должности занимаемой истцом в спорный период.

    Учитывая, что требуемого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости у Соловьёва В.П. не имелось, суд первой инстанции обоснованно отказал в её назначении со дня обращения истца в пенсионный орган.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

    Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 1993 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 1995 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 16 ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 1993 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 1995 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 16 ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░.