Решение по делу № 1-1075/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-1075/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-007311-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Кузнецова А.Г.,

защитника – адвоката Костенова А.И.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

при помощнике судьи Сазоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузнецова Алексея Геннадьевича, родившегося (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 час. 09 мин. до 18 час. 11 мин. (дата) Кузнецов А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около торгового центра (иные данные)» в магазине по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из левого кармана пальто, надетом на Потерпевший №3, принадлежащий последней смартфон «Vivo Y31» в комплекте с защитным стеклом и чехлом общей стоимостью 13 000 рублей и сим-картой, с которым скрылся и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 19 час. 48 мин. до 19 час. 50 мин. (дата) Кузнецов А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Amba» по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из тележки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2, принадлежащий последней кошелек с денежными средствами в сумме 5 500 рублей, с которым скрылся и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним.

Вменяемость Кузнецова А.Г. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Кузнецова А.Г. (хищение имущества Потерпевший №3) подлежат квалификации по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Кузнецова А.Г. (хищение имущества Потерпевший №2) подлежат квалификации по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кузнецов А.Г. судим, характеризуется участковым удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, а по факту хищения имущества Потерпевший №3 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что Кузнецов А.Г. совершил умышленные преступления против собственности, будучи судимым за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова А.Г. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Кузнецову А.Г. срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ, а также не назначать дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Кузнецову А.Г. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Кузнецову А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенных им преступлений, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 5 500 рублей, обоснован и подлежит на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с Кузнецова А.Г.

Вещественные доказательства:

- смартфон «Vivo Y31» с чехлом и защитным стеклом, коробка от смартфона, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- два диска с видеозаписью камер наблюдения, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) - 1 год лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову Алексею Геннадьевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять Кузнецова А.Г. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Кузнецову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецова А.Г. с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить полностью. Взыскать с Кузнецова Алексея Геннадьевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смартфон «Vivo Y31» с чехлом и защитным стеклом, коробка от смартфона, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- два диска с видеозаписью камер наблюдения, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                              К.В. Ермоленко