Решение по делу № 2-487/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-487/2021 (10RS0016-01-2021-000726-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            20 апреля 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Романовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Вьюновой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 30 августа 2013 года между АО «ОТП Банк» и Вьюновой Т.В. был заключен договор кредитной карты № 2594324327, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования на сумму 154 313 руб. 50 коп. под 36,6% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 14 июня 2019 года у Вьюновой Т.В. образовалась задолженность по основному долгу в размере 117 912 руб. 74 коп. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3 558 руб. 26 коп.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела не ходатайствовало, об уважительности причин не явки не сообщало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2012 года в АО «ОТП Банк» от Вьюновой Т.В. поступило заявление на оформление потребительского кредита (кредитный договор 2526746567) на сумму 16 944 руб. под 29,25% годовых, с полной стоимостью 33,46% годовых сроком на 18 месяцев.

Одновременно при этом в разделе 2 названного заявления указано, что ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами в рамках проекта «Перекрёстные продажи» содержание которых ей полностью понятно, ответчик просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 заявления, а также предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены «Тарифами», погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просила (предоставляю банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному в карте. В случае активации карты, открытия ей банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта обязалась неукоснительно соблюдать правила и тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления банком ей кредитного лимита.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о выдаче кредитной карты от 31 августа 2012 года, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Порядке погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», а также в информации ОАО ОТП Банк о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (далее – Информация).

Из представленной информации следует, что сумма основного долга составляет 150 000 руб. под 36,6% годовых, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков составляет 1% (минимум 290 руб.), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков 3,9% (минимум 350 руб.), плата за пользование смс-сервисом 59 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа составляет 10% (мин. 800 руб., макс. 1000 руб.) – взимается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода, дополнительная плата за пропуск минимального платежа третий раз – 10% (мин. 1 800 руб., макс. 2 000 руб.) – взимается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода.

Из материалов дела следует, что ответчик получила кредитную карту и активировала ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО "ОТП Банк", который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту с кредитной линией, в соответствии с представленной выпиской номеру договора, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом на 14 июня 2019 года, из которого следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 117 912 руб. 74 коп.

23 марта 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор уступи прав требования (цессии) № 04-08-04-03/39, в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования, в том числе по договору № 2594324327 заключенному между банком и Вьюновой Т.В. в сумме основного долга 117 912 руб. 74 коп., процентов в сумме 65 429 руб. 07 коп., комиссии в сумме 937 руб. (приложение № 1 к договору уступки прав требования от 23 марта 2017 года). Ответчик извещена об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

8 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Вьюновой Т.В. задолженности по кредитному договору № 2594324327 от 30 августа 2013 года, основного долга, образовавшегося за период с 15 апреля 2015 года по 23 марта 2017 года в сумме 117 912 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 779 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 31 октября 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

По сведениям заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК Ивановой Н.А. от 24 марта 2021 года исполнительный документ о взыскании задолженности с Вьюновой Т.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» по гражданскому делу № 2-3885/2018 от 8 октября 2018 года на исполнение не поступал.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по основному долгу в сумме 117 912 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3 558 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с Вьюновой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору кредитования № 2594324327 от 30 августа 2013 года по основному долгу в сумме 117 912 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. 26 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 26 апреля 2021 года.