Решение от 03.03.2021 по делу № 33-1900/2021 от 28.01.2021

Судья – Строганова С.И. Дело № 33-1900/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Старковой Е.И., Клиничевой Г.В.,

при секретаре Свешниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2020 по исковому заявлению Гущиной Юлии Валентиновны к Гущину Евгению Сергеевичу, ООО «ЗЕРНО-ТРЕЙД», ООО «ОЗК Юг» об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «ОЗК Юг» в лице представителя Софьянопуло Ольги Геннадьевны,

на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гущиной Юлии Валентиновны к Гущину Евгению Сергеевичу, ООО «ЗЕРНО-ТРЕЙД», ООО «ОЗК Юг» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество:

земельный участок по адресу в границах участка: <адрес>, примерно в 9 километрах от ориентира по направлению на северо- восток, кадастровый номер № <...>, площадь 1234200 кв. метров.

земельный участок по адресу в границах участка: <адрес>, примерно 13,5 километров от ориентира по направлению северо- восток, кадастровый номер № <...>, площадь 4428000 кв. метров, наложенный судебным приставом по исполнительному производству № <...>»,

Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Гущина Ю.В. обратилась в суд с иском к Гущину Е.С., ООО «ЗЕРНО-ТРЕЙД», ООО «ОЗК Юг» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке с Гущиным Е.С. Между ними брак расторгнут, в судебном порядке произведен раздел совместно нажитого имущества. При разделе в ее собственность выделены земельные участки по адресу в границах участка: <адрес>, примерно в 9 километрах от ориентира по направлению на северо- восток, кадастровый номер № <...>, площадь 1234200 кв.метров, земельный участок по адресу: в границах участка: <адрес> километров от ориентира по направлению северо-восток, кадастровый номер № <...>, площадь 4428000 кв.

Между тем, постановлением Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области на вышеуказанное имущество по долгам Гущина Е.С. наложен арест.

На основании изложенного, истец просила снять арест с имущества: земельного участка, расположенного по адресу в границах участка: <адрес>, примерно в 9 километрах от ориентира по направлению на северо-восток, кадастровый номер № <...>, площадь 1234200 кв. метров и земельного участка, расположенного по адресу: в границах участка: <адрес> примерно 13,5 километров от ориентира по направлению северо-восток, кадастровый номер № <...>, площадь 4428000 кв. метров, наложенный судебным приставом по исполнительному производству № № <...>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «ОЗК Юг» в лице представителя Софьянопуло О.Г. с вынесенным решением не согласен, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, истец Гущина Ю.В. и ответчик Гущин Е.С. состояли в зарегистрированном браке.

17 апреля 2018 года Гущин Е.С. на основании договоров купли-продажи приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 9 километрах от ориентира по направлению на северо-восток, кадастровый номер № <...>, площадь 1234200 кв. метров и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> примерно 13,5 километров от ориентира по направлению северо-восток, кадастровый номер № <...>, площадь 4428000 кв. метров. Право собственности на земельные участки оформлено на имя Гущина Е.С.

23 августа 2019 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону, вынесенным по гражданскому делу по иску ООО «ОЗК-Юг» к Гущину Е.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество, принадлежащее Гущину Е.С., в том числе на земельные участки с кадастровыми номерами № <...>.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 15 ноября 2019 года, вынесенным по гражданскому делу по иску ООО «ОЗК-Юг» к Гущину Е.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 100585973 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

Кроме того, определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2019 года в обеспечение иска Бражник О.Н. к Гущину Е.С. о взыскании задолженности по договору займа наложен арест на имущество Гущина Е.С. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 4500000 рублей.

19 ноября 2019 года старшим судебным приставом Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гущина Е.С. Предметом исполнения является наложение ареста на имущество, принадлежащее Гущину Е.С. в счет обеспечения исковых требований ООО «Зерно-Трейд» по гражданскому делу по иску ООО «Зерно-Трейд» к Гущину Е.С. о взыскании суммы в размере 108029391 рубль.

26 ноября 2019 года заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о поручении судебному приставу исполнителю Старополтавского РОСП совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Гущину Е.С.

03 декабря 2019 года судебный пристав – исполнитель Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области вынес постановление о наложении ареста на земельные участки, принадлежащие Гущину Е.С., в том числе на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № <...>.

Заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года с Гущина Е.С. в пользу ООО «Зерно-Трейд» взысканы денежные средства в размере 108029391 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Решение вступило в законную силу 03 марта 2020 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области от 06 мая 2020 года, вынесенным в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Гущина Е.С. о взыскании с него в пользу ООО «ОЗК Юг» суммы в размере 100645973 рублей 88 копеек, наложен запрет на совершение регистрационных действий в том числе в отношении земельных участков № <...>.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 марта 2020 года, принятому по гражданскому делу по иску Гущиной Ю.В. к Гущину Е.С. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, исковые требования о разделе имущества удовлетворены, в собственность Гущиной Ю.В. выделены земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 9 километрах от ориентира по направлению на северо-восток, кадастровый номер № <...>, площадь 1234200 кв. метров и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 13,5 километров от ориентира по направлению северо-восток, кадастровый номер № <...>, площадь 4428000 кв. метров.

Право собственности на выделенные при разделе Гущиной Ю.В. земельные участки зарегистрировано за ней 29 июля 2020 года.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что Гущина Ю.В. является собственником спорных земельных участков, на которые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Гущина Е.С. наложен арест, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и освободил спорное имущество от ареста.

Между тем, с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Статьей 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительны░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4500000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: