Решение по делу № 5-22/2019 от 29.03.2019

Дело № 5-22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское                                      08 апреля 2019 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Петрова С.А. Петрова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с. Мариинское, Ульчского района Хабаровского края, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «Мариинское Коммунальное хозяйство»,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.А., 14.12.2018 года около 03 часов 00 минут по адресу: с. Мариинское Ульчский район Хабаровский край по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения ФИО1

28.12.2018, должностным лицом УУП ПП № 2 п. Де-Кастри ОМВД России по Ульчскому району Божко И.П., возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее Определение.

Должностным лицом Ст. УУП ПП № 1 п. Де-Кастри ОМВД России по Ульчскому району Прощаевым Д.С., 11.03.2019 в отношении привлекаемого Петрова С.А., составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами направлен для рассмотрения дела по существу и поступил в суд 29.03.2019.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

Потерпевший ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Петров С.А., направил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

На основании вышеуказанной нормы, прихожу к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц по данному делу что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Поскольку о времени и месте рассмотрения данного дела лица извещены надлежащим образом, в установленном законном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, решение о рассмотрении данного дела с обязательным участием лиц по делу судом не принималось. В связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дело в отсутствие неявившихся сторон.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовно наказуемое деяние за совершение указанных действий предусмотрено ст. 116 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, предусмотрена, если данные действия совершены в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При этом, под близкими лицами в данной статье, в соответствии с примечанием к ней, понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, представленными процессуальными документами, признанные относимыми и допустимыми по данному делу, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Петрова С.А., поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 093738 от 11.03.2019: согласно которому Петров С.А., с протоколом согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся; извещением о вызове врача от 14.12.2018, в ходе осмотра у ФИО1, установлены раны в области лба, гематомы и ссадины на шее, плечах, иобработаны раны; заявлением потерпевшего ФИО1, от 18.12.2018;Актом осмотра места происшествия от 25.12.2018;, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлекаемого Петрова С.А. об обстоятельствах правонарушения, заключением эксперта № 11 от 15.01.2019. Согласно которого эксперт пришел к выводу о наличии у потерпевшего ФИО1, кровоподтека в области лба, ссадины на шее, плечах, не причинившие вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные процессуальные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола и других документов в судебном заседание не установлено.

Оснований для освобождения Петров С.А., от административной ответственности не усматриваю.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность Петрова С.А., в соответствии с ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении Петрова С.А., административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова С.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края),

Налоговый орган ИНН/КПП: 2719000116/271901001

ОКТМО 08650401101,

счет получателя №, наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного Главного Управления Центрального Банка РФ,

наименование платежа – административный штраф.

БИК 040813001,

КБК 18№,

УИН: 18№

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                          подпись                      И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья                                                                              И.И. Вьюшина