Решение по делу № 11-199/2024 от 01.10.2024

Мировой судья Алганаев А.А.

Дело № 11-199/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «ГК ФИН» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09.08.2024г. об отмене судебного приказа №<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

17.04.2024г. мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № <данные изъяты>, по которому с должника ФИО5 в пользу ООО ПКО «ГК ФИН» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.06.2016г. заключенного между ООО «Сетелем Банк» за период с 14.06.2016г. по 20.02.2024г. в размере 19 934,41 руб. из которых: 12375,92 руб.-основной долг, 1372,41 руб.-сумма задолженности по процентам, штрафы -6186,08 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 398,69 руб.

05.08.2024г. мировому судье от ФИО5. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 09.08.2024г. судебный приказ был отменен.

ООО ПКО «ГК ФИН» подана частная жалоба на определение от 09.08.2024 г., в которой заявитель ссылается на то, что должником был пропущен срок на подачу возражений, взыскатель надлежаще не был уведомлен о рассмотрении вопроса о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

              Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусматривается, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

В данном случае судебный приказ № <данные изъяты> от 17.04.2024г. о взыскании с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ГК ФИН» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.06.2016г. был отменен мировым судьей в связи с тем, что должник не получал копию судебного приказа и согласно разъяснений п.33 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016гш. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Также, при отмене судебного приказа взыскателю ООО ПКО «ГК ФИН» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции признает, что нарушений гражданского процессуального законодательства и.о. мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ не допущено.

Кроме этого, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (п.31) указано, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09.08.2024г. об отмене судебного приказа № <данные изъяты>, о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО ПКО «ГК ФИН» задолженности по кредитному договору № 04004804755 от 14.06.2016г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ПКО «ГК ФИН»- без удовлетворения.

Судья                                            И.П. Николаева