Решение по делу № 2-520/2024 (2-9880/2023;) от 11.09.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-011850-29 Дело № 2-520/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

23 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» к Чеботаревой Ольге Николаевне, Чапину Константину Васильевичу, Чеботареву Артёму Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» обратилось в суд с исковым заявлением к Чеботаревой О.Н., Чапину К.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 136279,89 руб., пени в размере 15631,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 238,23 руб., всего 156149,84 руб.

Впоследствии ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» уменьшило иск, в итоге истец просил суд:

взыскать солидарно с Чеботаревой О.Н., Чапина К.В., Чеботарева А.Д. в пользу ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» (...) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** в размере 120 774 рублей 35 копеек; пени за просрочку оплаты по состоянию на ** ** ** в размере 5 704 рублей;

- взыскать солидарно с Чеботаревой О.Н., Чапина К.В. в пользу ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» (...) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 6 205 рублей 03 копейки; пени за просрочку оплаты по состоянию на ** ** ** в размере 1 242 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование иска указано, что в спорный период ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чеботарева Я.Д., ООО «Центр жилищных расчетов», Куми АМО ГО «Сыктывкар».

Представитель ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» в судебном заседании не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики и третьи лица на рассмотрение дела не явились, извещались надлежащим образом.

Чеботарева обратилась в суд по телефону, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2).

На основании положений части 1 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Разрешая поступившее ходатайство об отложении рассмотрения дела суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд, отказывает Чеботаревой О.Н. в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу, поскольку стороной не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Ответчиком не представлены документы (в т.ч. медицинские заключения,) невозможности явки в судебное заседание ** ** **. Кроме того, ответчик не был лишен возможности направить в судебное заседание представителя, доказательств обратного суду представлено не было (правильность указанной позиции подтверждена положениями законодательства РФ, судебной практикой., примеры- Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022 N 88-21938/2022, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2020 по делу N 33-8555/2020 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 июня 2023 года № 33-5233/23).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса,

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» и предоставлено Чеботаревой О.Н. на основании договора социального найма от ** ** ** №..., заключенного с АМО ГО «Сыктывкар».

Совместно с нанимателем Чеботаревой О.Н. согласно договору социального найма в жилое помещение вселены члены ее семьи: Чеботарев А.Д., Чапин К.В., Чеботарева Я.Д., ФИО6

В указанном жилом помещении сохраняют в настоящее время регистрацию по месту жительства: Чеботарева О.Н. (** ** **), Чапин К.В. (** ** **), Чеботарева Я.Д. (** ** **).

Также в жилом помещении с ** ** ** по ** ** ** сохранял регистрацию Чеботарев А.Д. (** ** **).

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88».

** ** ** мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара отменен судебный приказ по делу №... о взыскании солидарно с Чеботаревой О.Н., Чапина К.В. в пользу ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 136279,89 руб., пени в размере 15631,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119,12 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** определен порядок и размер участия Чеботаревой О.Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... исходя из 3/4 доли общей площади жилого помещения, порядок и размер участия Чеботаревой Я.Д. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... исходя из 1/4 доли общей площади жилого помещения.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, по общему правилу, наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если наниматель и совершеннолетние члены его семьи свои обязательства по оплате за жилое помещение, наём и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с них в полном объеме солидарно.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Достоверных доказательств того, что задолженность составляет меньшую сумму, чем заявлено в иске стороной ответчика не представлено. Кроме того, в период производства по делу, ответчик вносил платежи, что подтверждает признание им наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. Произведенные платежи учтены в заявлении об уменьшении иска от ** ** **

С учётом изложенного и рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Чеботаревой О.Н., Чапина К.В., Чеботарева А.Д. в пользу ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» (...) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** в размере 120 774 рублей 35 копеек; пени за просрочку оплаты по состоянию на ** ** ** в размере 5 704 рублей; солидарно с Чеботаревой О.Н., Чапина К.В. в пользу ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» (...) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 6 205 рублей 03 копейки; пени за просрочку оплаты по состоянию на ** ** ** в размере 1 242 рублей 44 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» (...) к Чеботаревой Ольге Николаевне (...), Чапину Константину Васильевичу (... Чеботареву Артёму Дмитриевичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чеботаревой Ольги Николаевны (...), Чапина Константина Васильевича (...), Чеботарева Артёма Дмитриевича (...) в пользу ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» (...) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** в размере 120 774 рублей 35 копеек; пени за просрочку оплаты по состоянию на ** ** ** в размере 5 704 рублей.

Взыскать солидарно с Чеботаревой Ольги Николаевны (...), Чапина Константина Васильевича (...) в пользу ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» (...) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 6 205 рублей 03 копейки; пени за просрочку оплаты по состоянию на ** ** ** в размере 1 242 рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с Чеботаревой Ольги Николаевны (...), Чапина Константина Васильевича (...), Чеботарева Артёма Дмитриевича (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с Чеботаревой Ольги Николаевны (...), Чапина Константина Васильевича (...) в пользу ТСН ТСЖ «Коммунистическая 88» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                  О.С.Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 28.05.2024.