Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-245/2019 от 21.10.2019

КОПИЯ

Дело № 16-245/2019

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  13 декабря 2019 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Лесничей Н.В. на вступившие в законную силу постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) (далее - ГКУ «АМПП») от 12 марта 2019 года, решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 10 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях), в отношении Лесничей Наталии Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 12 марта 2019 года, оставленным без изменения решениями судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2019 года и судьи Московского городского суда от 10 сентября 2019 года, Лесничая Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Лесничая Н.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства г. Москвы № 289-ПП от 17 мая 2013 года «Об организации платных городских парковок в г.Москве» утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее – Правила парковок).

Согласно пункту 2.1 Правил парковок размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые являлись на момент привлечения Лесничей Н.В. к административной ответственности Приложением № 2 к Постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 названных Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 6 марта 2019 года в 16 часов 4 минуты по адресу: г.Москва, Графский переулок, д.9, стр1 транспортное средство Киа, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Лесничая Н.В., в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без соответствующей оплаты.

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АПК ПаркНет-М, свидетельство о поверке по 05.02.2020.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Лесничей Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком № заявителем не представлено. Оплата парковки автомобиля с иным номером не может служить основанием к освобождению Лесничей Н.В. от ответственности. При этом доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в районном суде и Московском городском суде с приведением в судебных актах надлежащей правовой оценки, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, представленные Лесничей Н.В. в свою защиту доказательства не свидетельствуют о том, что обязанность по оплате парковки вышеуказанного автомобиля была надлежащим образом ею выполнена. В данном случае Лесничая Н.В. при должной внимательности и осмотрительности могла избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, убедившись в правильности указания государственного регистрационного знака.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Основания, позволяющие признать совершенное заявителем правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Ссылка в жалобе на неверное установление нормы права по делу, а именно указание в постановление на пункт 2 вместо части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, а также иные доводы жалобы не опровергают установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) от 12 марта 2019 года, решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 10 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Лесничей Наталии Владимировны оставить без изменения, жалобу Лесничей Н.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья