Решение по делу № 2-2450/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-2450/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тверь                                                                                                                10 октября 2017 года

    Заволжский районный суд г. Твери в составе:председательствующего - судьи Грачевой С.О.,при секретаре – Хайруллиной Е.Е.,

    с участием:

    ответчика – Кузнецова С.А.,

    ответчика – Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Тверской» филиал № 3652 Банка ВТБ 24 к Кузнецову С.А. и Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецову С.А. и Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд города Твери.

Выслушав участников процесса, не возражавших против передачи дела для рассмотрения по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Заволжскому районному суду города Твери по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу закона соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

При решении вопроса о подсудности спора Заволжскому суду города Твери суд учитывает положения статей 28, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия заключенного кредитного договора и договора поручительства.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, между истцом и ответчиком 18 сентября 2015 года заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по договору, между истцом и ответчиком Кузнецовой А.В. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>.

Условиями заключенного кредитного договора и договора поручительства предусмотрено, что все споры и разногласия по договорам по искам кредитора разрешаются Центральным районным судом города Твери. Данное условие договоров с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Условие об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исполнением данного договора займа в том числе, и для данного дела.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами договоров займа до подачи истцом искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Указанное свидетельствует, что сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора, в связи с чем, иск не может быть рассмотрен Заволжским районным судом г. Твери, поэтому иск подлежит рассмотрению с учетом договорной подсудности.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Указанное гражданское дело не подсудно Заволжскому районному суду города Твери, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Твери.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Тверской» филиал № 3652 Банка ВТБ 24 к Кузнецову С.А. и Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня составления мотивировочной части.

    Председательствующий                                              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>